Barrapunto

vale, eres un anticuado ^_^

seguro que con la imprenta también había quien decía que "nada como un hermoso pergamino escrito a mano, la sensación de la textura no se compara con la vulgar sensación de uno de esos libros impresos!"

de hecho, es su época, la iglesia católica también protesto por las bibliotecas publicas "nadie volverá a comprar libros! los autores ya no tendrán motivación de escribir!"

pero, la gente si compro libros, y los autores siguieron escribiendo, y nadie logro pararlo. Podrás llamarte a ti mismo anticuado, pedir respeto, hablar de lo hermoso que es la tecnología anterior (CDs) sobre la actual, pero, no vas a lograr nada.

no vas a parar el aumento de la venta de tracks en sitios como itunes.

no vas a evitar que en el futuro, ya no se vendan cds.(tu tranquilo, eventualmente desaparecerán )

no vas a evitar que la gente no "respete" a los autores (según lo que tu llamas "respetar"; la gente seguirá siendo fan, comprando tracks en itunes y otras tiendas virtuales y yendo a conciertos; pero diste a entender que aun haciendo todo eso, si ademas usan piratebay para bajar algunos tracks, ya no los están respetando, pues bien, no los van a respetar. jamas)

ah seguro que muchos pensaron eso de los viejos escribientes cuando empezaron las imprentas!

que no respetamos a los escribientes!

o seguro que con las primeras bibliotecas, que no respetábamos a los autores!

al final, los seres humanos no son inmortales, eventualmente mueren, incluidos los de ideas anticuadas, y la humanidad sigue, solo con las ideas nuevas. Y las ideas viejas solo serán un recuerdo, un dato histórico.

en el futuro, en algún documental hablaran de como a principio del siglo XXI había quien pensaba que compartir música por internet era malo, y la gente del futuro lo vera tan ridículo, como hoy es la idea de que las bibliotecas sean malas para los autores.

Es lo que hay.

cuándo os váis a enterar de que el problema de los autores y creadores son todos esos "entes" denominados "industria cultural" que pululan entorno a ellos; que se aprovechan impunemente de su trabajo; y que luego buscan culpables entre aquellos que acuden, previo pago, a los conciertos, a los cines, compran "productos culturales", adoran a esos creadores y a cambio reciben el insulto de "ladrones" y "piratas"?

ciao!

Otro que no se ha enterado, o no se quiere enterar, que los autores no son la SGAE y la SGAE no son los autores...

Este pobre hombre da su opinión, con la que se puede estar de acuerdo o no, de un modo coherente y razonable. ¿Por qué se merece un -1 de troll? No entiendo... Hay que tener más respeto por las opiniones que no nos gustan... Creo, vaya...

No se ni para que le contestáis, este tío es un ignorante tremendo, porque además siempre pone lo mismo y con las mismas palabras. No se si fue un día que se le encendió la bombilla y se puso a escribir esto...

El caso es que en teoría la Asociación de Internautas, debería presentar un recurso de casación, por el caso "PutaSGAE" ante el mismo Tribunal Supremo. Ya que para dos casos iguales, se ha seguido distinto criterio.

Salu2

El artista, autor o grupo no han elegido prácticamente nada. Su editora elige pro ellos, y es la titular legal de los derechos.

Si quieres recompensar a los autores de la música que te gusta, les llegará mucho ma dinero si te bajas gratis toda su música y luego vas a uno o dos conciertos suyos cada año, o les compras la entrada aunque no vayas. Vamos, les va a llegar probablemente diez veces más de dinero.

Porque si de cada CD de esos que compras y almacenas les llegan 50 céntimos a los autores y al grupo, ya se darían con un canto en los dientes...

¿Cuando te enterarás de que el tema no va de autores, el tema va de industria editora de soportes, de industria de entretenimiento masivo, y de monopolio y extracción de rentas monopolísticas con ayuda de la captura de los agentes públicos (estudio económico de libro)?