Barrapunto

En lo que a mí respecta, el modelo de negocio del software libre es ninguno. Y no me parece mal. No todo tiene que ser rendimiento económico. Creo que el software libre acabará en manos de universidades, fundaciones, voluntarios, organismos públicos y alguna empresa que ofrece herramientas que no son la base de su negocio. Y, repito, no me parece mal.

No me parece nada bueno que el software libre sólo sea producido por universidades y organismos públicos. El software libre debe ser parte del mundo real y solucionar problemas reales y para ello me parece necesario que cada proyecto encuentre su forma de financiarse.
La idea de que un proyecto se pueda autofinanciar parece que a muchos os molesta, como si significara que la pureza del software libre se ve manchada por el negocio. Estoy de acuerdo con la afirmación de que encontrar un modelo de negocio para el software libre es poco menos que una quimera, yo también empiezo a pensar que no existe, pero al menos dejemos que los proyectos intenten encontrar su propia forma de autofinanciarse, sin tachar automáticamente de codicioso a cualquier proyecto libre que aspire a conseguir por sus propios medios la financiación necesaria para asegurar su continuidad.
Si la mayoría de proyectos no van a poder generar el suficiente dinero para mantenerse vivos y sólo nos quedan las salidas que se apuntan en el comentario al que respondo (voluntarios y organismos públicos), si el soft libre acaba siendo una cosa de universidades y políticos para mí significaría poco menos que la muerte del software libre.

si el soft libre acaba siendo una cosa de universidades y políticos para mí significaría poco menos que la muerte del software libre.

Pues es poco más o menos como está.

Tampoco es tan malo, PostgreSQL está liderado por una universidad, y no va tan mal

También he nombrado empresas cuyo negocio no es directamente el software. Google es un buen ejemplo de ello: jquery, o la base de datos NoSQL Bigtable. Creo que este tipo de aportaciones son una fuente importante para software libre.

De lo que si que hay que olvidarse es de lo que a pasado los útlmos años: Empresas, aparentemente porque sí, convertidas en nuevos apóstoles del Software Libre, destinando importantes recursos al software libre.

Básicamente eran empresas competidoras de Microsoft, o molestas con la dependencia, que apoyaban el software libre con la estrategia hacerle la puñeta a Microsoft o librarse de su dependencia (Sun con Openoffice, IBM con Gnome, Google con Mozilla etc...). Eso ha sido una situación extraordinaria que con la nueva crisis ya no volveremos a ver. Poco a poco estas empresas irán retirando fondos, cuando no lo han hecho ya, o han desaparecido.

Una pregunta quizas un poco "colgada", pero que recorde leyendo el comentario padre: De que vive o logra vivir el proyecto Debian¿ (porque de su contrato social lo dudo).