Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Elsevier no es la unica

    (Puntos:4, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 10 Abril de 2012, 03:58h (#1306153)
    La practica por lo general en la investigación es que para ser reconocido, obtener un cierto renombre e incluso ser tomado en serio (y no un simple charlatán) hace falta publicar en revistas de prestigio.

    Al contrario de lo que se podria esperar, en donde las revistas estan esperando contenidos y dispuestas a pagar por ellos, en la investigación funciona alrevés: el autor ha de pagar grandes sumas de dinero (facilmente llega los 300 por articulo de unas 10 paginas) para poder ser publicado. Evidentemente, para despues poder acceder a su articulo, sus colegas, amigos y gente interesada, ha de pagar unos 30 extras o comprar libros de colección de articulos a altos precios (centenares de euros). Evidentemente, dado el privilegio que supone salir en esa revista selecta, el autor ha de ceder todos los derechos sobre su obra, obteniendo tan solo el derecho de ser mencionado en las referencias. Por si no fuera suficiente, para poder ser aceptado, es obligado referenciar a otros articulos (normalmente se exige que una parte significativa sea de la misma revista), por lo que implica haber comprado y leido varias decenas antes, por no decir centenares (es muy dificil encontrar cosas validas y que atañan a tu texto).

    ¿Porque funciona así? Despues de años dandole vueltas solo he visto un motivo: monopolio. Pasa lo mismo que en telefonicas, electricas, petroleras, ... Este sistema ayuda a mantener una estructura y un estatus quo. Estas revistas para asegurarse su fidelidad dependen de investigadores jefe de alta reputación que validan los articulos que allí aparecen. Evidentemente los que tienen alta reputación la han ganado gracias a esas revistas (y congresos). Y eso nos llega a un bonito circulo de dependencias que asegura la perpetuidad del sistema. Para ayudarlo es necesario participar con una gran derroche de dinero (leer apartado anterior), pero ese derroche jamás se haria en una empresa privada (ademas de publicar cosas potencialmente provechosas has de pagar por acceder a tus propios documentos) y esto se ve concentrado a universidades, fundaciones y centros de investigacion, en donde gracias al circulo de dependencias, si quieres ser alguien (obtener complementos y subir de sueldo o hasta obtener una plaza), has de conseguir dinero publico para gastarlo en estas editoriales. (Si, las privadas tambien publican, pero mayoritariamente haciendo uso de subvenciones publicas destinadas para tal fin).

    Asi que juzgar vosotros mismos.
    Hace falta recortar en soporte a la investigación?
    (Si se pone un poco de sentido comun, y se eliminan corruptos en sentido platonico, se recortaria solo)
    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +4  
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   4  
  • Re:Elsevier no es la unica

    (Puntos:2, Informativo)
    por nettizen (2045) el Martes, 10 Abril de 2012, 08:32h (#1306164)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Junio de 2017, 00:33h )

    si quieres ser alguien (obtener complementos y subir de sueldo o hasta obtener una plaza), has de conseguir dinero publico para gastarlo en estas editoriales.
    en efecto, resulta "peculiar" -por decirlo suavemente- que en los congresos -especialmente los internacionales- las propias compañías editoriales dispongan de "sesiones y actos públicos" para explicar los procesos de publicación en sus revistas...

    ciao!
    --
    hablar es gratis pero la libertad de expresión no. defiéndela!
    [ Padre ]
  • Mucho más caro

    (Puntos:3, Informativo)
    por aquerman (36565) el Martes, 10 Abril de 2012, 11:21h (#1306172)
    ( http://aquerman.bloggerteam.com/ | Última bitácora: Viernes, 08 Junio de 2012, 07:44h )

    facilmente llega los 300 por articulo de unas 10 paginas

    Qué va, es muchísimo más caro.

    Por ejemplo, publicar un artículo en Elsevier de forma que, excepcionalmente, sea de acceso abierto [elsevier.com] cuesta 3000 euros. Obviamente esta opción no la usa prácticamente nadie, y se suele ir por la vía tradicional (y criticada) que consiste en los autores ceder todos los derechos del artículo a Elsevier.

    Otro ejemplo opuesto sería BioMed Central [biomedcentral.com]; una bastante prestigio que publica sus artículos en acceso abierto. Publicar un artículo en cualquiera de sus revistas sale por 1500 euros [biomedcentral.com].

    [ Padre ]
  • Cáncer

    (Puntos:2)
    por A_de_Anonimo (49578) el Miércoles, 11 Abril de 2012, 07:39h (#1306247)
    Este sistema es un cáncer que sangra a todos mientras un empresario se forra. También sirve para convertir dinero público en privado (algo que les encanta a los capitalistas), con lo que lo de sangrar a todos cobra un significado más profundo.

    La solución pasará por lo mismo que sucedió en el software libre: dejar de pagar por todo y dejar que surjan comunidades libres con revisión y reputación basada en la propia comunidad; algo que ya ocurre, por ejemplo, con la Wikipedia. Si esto surge, celebraré el día en que las malditas empresas de publicación mueran de inanición y la chusma que las dirige tenga que buscarse otra estafa para seguir viviendo del fruto del trabajo de otros, como buenos empresarios.
    [ Padre ]