Barrapunto

La duda aquí es si un país debe gastar algo en estimular su economía o ir a remolque de los planes de otros, especialmente si es un país no demasiado importante y que depende del exterior para conseguir muchos bienes. Pero esto en realidad no es más que la versión moderna de las políticas arancelarias de la Gran Depresión. Si no participan todos en las medidas de estímulo la recuperación global será más lenta, lo que no es bueno para nadie... aunque si será peor para algunos. Supongo que ese es uno de los motivos por los que EEUU insiste tanto últimamente en que la UE se deje de tanta austeridad.

Ese es el problema, parece ser que los estímulos por separado no funcionan en absoluto, este hombre me comentó explícitamente los casos de GB (en el que él fue parte de los asesores del anterior primer ministro) y de España.

Cuando pusieron aquí el plan en marcha se sorprendieron de que no funcionba como se esperaba. Las razones que él esgrime las explicaba en la bitácora.

Su conclusión es que, debido a la globalización económica, la acción ha de ser mundial, incluyendo a China y otras economías exportadoras, a las que le va muy bien y no tienen ningún aliciente para hacerlo, ten en cuenta que no serían prestamos, sino inversiones que no van a tener "beneficio" (lo va a tener, pero de otro modo y en el futuro). Otra cuestión es por qué mecanismo paises como China, un pais con la inmensa mayoría de su población en la miseria, va a "regalarle" los dineros a GB o a España, los pobres dando dinero a los ricos? El problema no es sólo encontrar una solución que no produzca más deuda y libere las manos de los estados, al fin y al cabo, es razonable que el dinero del estado chino esté mejor gastado en sacar al campesino chino de la miseria en vez de inyectarlo en la Europa que ha estado viviendo por encima de sus posibilidades.

Su previsión es que GB perderá papel en Europa, todavía más, sobre todo desde que Francia y Alemania rechazaran los planes de rescate económico de Gordon Brown (por una vez que hacen algo sensato y europeista se lo rechazan, joer, como es la vida). El Euro seguirá porque en general conviene a Europa, y habrá ciertos países que posiblemente se tengan que bajar del autobús, entre los cuales no mete a España porque consentir eso lo considera perder el control de una bomba de relojería.

Y éste, más o menos, iba a ser el contenido de la segunda bitácora :)

NOTA: la conversación fue bastante anglocéntrica por razones obvias.

Saludos.