Barrapunto

Punto 4: la madre del cordero. La afirmación que se afirma a sí misma. El dinero en forma de deuda enreda más la madeja. ¿Qué quiere decir eso exactamente? ¿qué madeja enreda?.

Por un lado tienes titulares sensacionalistas como esta catástrofe anunciada en 2010 para cuando la deuda británica llegue al billón:

Britain's Trillion Pound Horror Story [channel4.com]

En 2012 la deuda ha llegado efectivamente al trillón

UK debt hits 1 trillion pounds as recession looms [reuters.com]

y ¿qué efecto ha tenido?

Gilts Climb on European Debt Turmoil as Pound Strengthens [bloomberg.com]

la libra sube y los intereses de la deuda británica bajan.

La única madeja es la creencia de que la deuda del estado es como la de una familia y la mejor manera de enredarse con la deuda es quererla reducir en contra del funcionamiento "natural" de la economía.

Punto 7: ¿Cómo puede faltarle el dinero a la entidad que tiene el monopolio de su fabricación? Es como si dijeras que Microsoft puede tener problemas si se queda sin copias de Windows. Desde luego tendría un problema, pero de estupidez en sus órganos directivos.

Punto 8: lo siento si te parezco grosero, pero sí existen personas que tienen ideas diferentes. En definitiva eres tú el que ha planteado el tema, que has propuesto un dogma de fe [guardian.co.uk] y la única solución que al parecer conoces y consideras es la de

Entonces que hay que hacer? pues lo que todos hacen, intentar reducir lo mínimo ls propia deuda, en previsión de una larga travesía con muy poco crecimiento (en el caso de los PIIGS con contracción económica, aquí va doler mucho más) y esperar que los mercados encuentren sus propias curas... o sea no van a hacer nada

Personalmente de lo único que intento convencer es de que hay más de un punto de vista y tal vez vale la pena investigar y analizar un poco antes de descartarlos. La "no solución", por definición, no es la solución. Y hacer "lo que todos hacen" cuando a nadie le funciona es suicida [telegraph.co.uk].