por
pobrecito hablador
el Viernes, 20 Abril de 2012, 12:00h
(#1307142)
Pues sinceramente, a mi no me parece mal ese modelo, siempre y cuando se garantice la misma cobertura para todos.
En otras palabras, la viejecita con pension minima terminaria pagando cero, el mileurista pagaria muy poco, con una prima de riesgo baja, mientras que quien gana 100k euros al anyo, quizas tendria una prima de 5k euros. Seguro que, de paso, se ayudaria a reducir listas innecesarias de espera.
En educacion, el recorte lo veo mas que evidente. Clausura de facultades sin alumnado minimo. En lugar de tener tres facultades de informatica en una misma provincia al 25% de capacidad, aunarlas en una unica facultad. Endurecimiento de las becas. Las becas son para quien estudia. Exigir un misero 60% de materia aprobada es ridiculo a mas no poder para alguien que puede dedicar minimo 8-10 horas diarias a estudiar. Control del gasto de las becas. Se asigna una cantidad al becario, y este debe justificar el gasto en educacion. Nada de irse de vacaciones o comprarse un iphone con la beca. Lo que no se gaste, se devuelve.
Por otro lado, veo muy razonables tambien algunas de las cosas que enumera faragon, y otras no tanto.
TV publica, veo indispensable un servicio de informacion. No contar con ello es total y absolutamente tercermundista. Eso si, nada de comprar contenidos ajenos: cero peliculas, cero series, cero eventos deportivos, cero animacion. Creacion propia solo limitada a contenidos culturales y educativos, nada de presupuestos millonarios en ocio puro y duro, corazon o similares. Reduccion drastica de salarios. Drago's, tertualianos y similares, fuera.
Reduccion de coches oficiales. Sinceramente, lo de eliminar el 100% me parece quitar de un sitio para ponerlo en el otro (se lo gastaran en taxis y demas).
Lo de las autonomias no termino de ver muy bien adonde quiere ir a parar, pero tiene pinta de ser la sempiterna discusion nacionalistas vs antinacionalistas. Creo que hay cuestiones mas importantes a dia hoy.
Reduccion de cargos publicos, de acuerdo.
Tampoco termino de ver lo que las empresas publicas. De acuerdo en lo de los rescates y tal, pero si eliminar empresas "publicas" va a derivar en gastar lo mismo o mas en empresas privadas con capital extranjero, pues no estoy de acuerdo. Precisamente lo que hay que reducir son los escapes de dinero.
En desacuerdo con la eliminacion del AVE. Una red de transporte eficiente es indispensable. La red ferroviaria es mayormente un ASCO con la excepcion del AVE.
El ejercito como tal deberia desaparecer. Nada de conflictos internacionales, autodeclarados oficialmente neutrales. Por contra, el servicio que se presta en emergencias dentro de nuestro territorio me parece de suma importancia.
Re:Recortes, duros pero necesarios.
(Puntos:0)En otras palabras, la viejecita con pension minima terminaria pagando cero, el mileurista pagaria muy poco, con una prima de riesgo baja, mientras que quien gana 100k euros al anyo, quizas tendria una prima de 5k euros. Seguro que, de paso, se ayudaria a reducir listas innecesarias de espera.
En educacion, el recorte lo veo mas que evidente. Clausura de facultades sin alumnado minimo. En lugar de tener tres facultades de informatica en una misma provincia al 25% de capacidad, aunarlas en una unica facultad. Endurecimiento de las becas. Las becas son para quien estudia. Exigir un misero 60% de materia aprobada es ridiculo a mas no poder para alguien que puede dedicar minimo 8-10 horas diarias a estudiar. Control del gasto de las becas. Se asigna una cantidad al becario, y este debe justificar el gasto en educacion. Nada de irse de vacaciones o comprarse un iphone con la beca. Lo que no se gaste, se devuelve.
Por otro lado, veo muy razonables tambien algunas de las cosas que enumera faragon, y otras no tanto.
TV publica, veo indispensable un servicio de informacion. No contar con ello es total y absolutamente tercermundista. Eso si, nada de comprar contenidos ajenos: cero peliculas, cero series, cero eventos deportivos, cero animacion. Creacion propia solo limitada a contenidos culturales y educativos, nada de presupuestos millonarios en ocio puro y duro, corazon o similares. Reduccion drastica de salarios. Drago's, tertualianos y similares, fuera.
Reduccion de coches oficiales. Sinceramente, lo de eliminar el 100% me parece quitar de un sitio para ponerlo en el otro (se lo gastaran en taxis y demas).
Lo de las autonomias no termino de ver muy bien adonde quiere ir a parar, pero tiene pinta de ser la sempiterna discusion nacionalistas vs antinacionalistas. Creo que hay cuestiones mas importantes a dia hoy.
Reduccion de cargos publicos, de acuerdo.
Tampoco termino de ver lo que las empresas publicas. De acuerdo en lo de los rescates y tal, pero si eliminar empresas "publicas" va a derivar en gastar lo mismo o mas en empresas privadas con capital extranjero, pues no estoy de acuerdo. Precisamente lo que hay que reducir son los escapes de dinero.
En desacuerdo con la eliminacion del AVE. Una red de transporte eficiente es indispensable. La red ferroviaria es mayormente un ASCO con la excepcion del AVE.
El ejercito como tal deberia desaparecer. Nada de conflictos internacionales, autodeclarados oficialmente neutrales. Por contra, el servicio que se presta en emergencias dentro de nuestro territorio me parece de suma importancia.
Re:Recortes, duros pero necesarios.
(Puntos:0)Tal vez te parezca bien, cada uno tiene su forma de pensar.