Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Sentencia histórica del T.U.E. en el caso 'SAS Institute Vs. Word Programming Limited' | Log in/Crear cuenta | Top | 10 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • aún queda sentido común en los tribunale

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Molleradura (19661) el Miércoles, 02 Mayo de 2012, 11:51h (#1308089)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Enero de 2009, 22:47h )
    Ojala lo de JAVA y Oracle-vs-Google acabe igual

  • ¡Danger, danger!

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Mayo de 2012, 12:15h (#1308091)

    el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado este miércoles que ni las funciones de un programa de ordenador ni su lenguaje de programación pueden acogerse a la protección del derecho de autor porque ello "supondría ofrecer la posibilidad de monopolizar las ideas, en perjuicio del progreso técnico y del desarrollo industrial"

    Ojo, que a mí esto me da miedo. ¿Lo que dice que no puede hacerse vía propiedad intelectual no es EXACTAMENTE LO MISMO que se hace en otros ámbitos vía propiedad industrial, es decir, PATENTES? Quiero decir, el hecho de que el TUE diga que estas "creaciones" no son amparables por propiedad intelectual no quita que sean amparables por patentes, y de hecho es la única protección que les deja. Muchos aquí convendremos que no se puede restringir su uso, y punto, pero miedo me da que los que mandan hagan la interpretación contraria. Al final, hay mucho dinero invertido en el desarrollo, como para encontrarse de un día para otro con que no pueden "protegerlo" de ninguna manera.

  • patentar un lenguaje

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 02 Mayo de 2012, 15:28h (#1308117)
    ... llegará el día en que sea una obligación pagar por un paquete de letras y palabras para comunicarse por internet. ...?

  • Martilleando hasta que se rompa

    (Puntos:3, Interesante)
    por puefale (4477) <{puefale} {at} {yahoo.com}> el Jueves, 03 Mayo de 2012, 07:10h (#1308168)
    ( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2014, 10:26h )
    No es una sentencia histórica, es una sentencia que sigue con la jurisprudencia Europea. Las ideas no son patentables. Lo que sucede es que de vez en cuando alguna empresa intenta forzar la legislación, a ver si cuela y consiguen ir fisurando como funciona el sistema de patentes y propiedad intelectual Europea.

    Sin lugar a dudas, se trata de una sentencia importantísima sobre el futuro de los programas informáticos y la programación en general, y algún tipo tipo de influencia debería tener en el caso ORACLE Vs. Google, aún celebrándose éste bajo jurisdicción norteamericana.
    No estoy de acuerdo, en EEUU se van a (con perdón) limpiar el culo con la sentencia. Ni les importa, ni lo consideran vinculante. Es más, ellos piensan que somo unos piratas por no tener patentes de software, que es de lo que va el jucio en EEUU...
    --
    Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
    Maquinavaja.

  • ¿Y el resto?

    (Puntos:2)
    por gonssal (6995) el Viernes, 04 Mayo de 2012, 11:19h (#1308284)

    "supondría ofrecer la posibilidad de monopolizar las ideas, en perjuicio del progreso técnico y del desarrollo industrial"

    ¿No es este mismo argumento válido para cualquier tipo de patentes? ¿Lo estoy entendiendo mal? ¿Se da cuenta este hombre que con este mismo argumento se debería prohibir cualquier tipo de patente, lo cual sería sin lugar a dudas el mayor avance tecnológico de los últimos 50 años en Europa?

    --

    Vivir es una ilusión.