Permite cambiar el punto de vista linux-céntrico, y descubrir que en linux algunos criterios de diseño son... cuestionables.
Si eres desarrollador del núcleo o un gurú de Unix y te paras a analizar seriamente las interioridades de ambos kernels, puede. Y aun así no tiene por qué, como de hecho sucede entre los diferentes desarrolladores de sistemas (por eso existen diferentes kernels, si no estarían todos trabajando en el mismo:P).
Si eres ingeniero de sistemas y te dedicas a configurar y administrar máquinas utilizando en mayor o menor medida las características del SO a nivel de kernel (iptables frente a pf, por ejemplo), pues quizá encuentres que algunas cosas son más fáciles en BSD y otras lo son en Linux, o simplemente unas te gustan más que otras por manías personales y ya está.
Para un usuario de workstation corriente y moliente o un señor que sólo quiere tener sus servidores en marcha, las diferencias entre Linux y BSD se reducen al comando que hay que escribir para instalar paquetes y las diferencias en cuanto a rendimiento de ambos sistemas son, por lo general y en lo referente a un uso estándar, prácticamente irrelevantes.
A mí OpenBSD me gusta porque es simple y sencillo, tardas en instalarlo prácticamente 5 minutos y en su día (hace ya tiempo que no trabajo con esas cosas) PF me pareció "mejor" que IPTables, con lo que al final acabé utilizando por pura comodidad ese sistema para según qué cosas. Sin embargo, utilizo Linux para trabajar en el escritorio y me siento muy cómodo con un sistema estable y eficiente que ya tengo totalmente adaptado a mis necesidades, de modo que no veo razones reales para cambiar a otro sistema Unix que además no me ofrece el mismo nivel de compatibilidad con muchos dispositivos que en Linux utilizo sin problemas.
Mi pregunta es... has visto el código del núcleo de BSD y de linux o hablas por hablar?
En caso de que hables por lo primero.... qué cosas son cuestionables?
Mi consejo
(Puntos:0)Permite cambiar el punto de vista linux-céntrico, y descubrir que en linux algunos criterios de diseño son... cuestionables.
Re:Mi consejo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Junio de 2017, 00:33h )
ciao!
hablar es gratis pero la libertad de expresión no. defiéndela!
Re:Mi consejo
(Puntos:-1, FueraDeTema)Re:Mi consejo
(Puntos:-1, FueraDeTema)Re:Mi consejo
(Puntos:0)Re:Mi consejo
(Puntos:3, Informativo)( http://www.openbsd.org/faq/pf/ )
Si eres desarrollador del núcleo o un gurú de Unix y te paras a analizar seriamente las interioridades de ambos kernels, puede. Y aun así no tiene por qué, como de hecho sucede entre los diferentes desarrolladores de sistemas (por eso existen diferentes kernels, si no estarían todos trabajando en el mismo
Si eres ingeniero de sistemas y te dedicas a configurar y administrar máquinas utilizando en mayor o menor medida las características del SO a nivel de kernel (iptables frente a pf, por ejemplo), pues quizá encuentres que algunas cosas son más fáciles en BSD y otras lo son en Linux, o simplemente unas te gustan más que otras por manías personales y ya está.
Para un usuario de workstation corriente y moliente o un señor que sólo quiere tener sus servidores en marcha, las diferencias entre Linux y BSD se reducen al comando que hay que escribir para instalar paquetes y las diferencias en cuanto a rendimiento de ambos sistemas son, por lo general y en lo referente a un uso estándar, prácticamente irrelevantes.
A mí OpenBSD me gusta porque es simple y sencillo, tardas en instalarlo prácticamente 5 minutos y en su día (hace ya tiempo que no trabajo con esas cosas) PF me pareció "mejor" que IPTables, con lo que al final acabé utilizando por pura comodidad ese sistema para según qué cosas. Sin embargo, utilizo Linux para trabajar en el escritorio y me siento muy cómodo con un sistema estable y eficiente que ya tengo totalmente adaptado a mis necesidades, de modo que no veo razones reales para cambiar a otro sistema Unix que además no me ofrece el mismo nivel de compatibilidad con muchos dispositivos que en Linux utilizo sin problemas.
València en bici [valenciaenbici.org]
Re:Mi consejo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
En caso de que hables por lo primero.... qué cosas son cuestionables?