Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:¿KDE 3.5?

    (Puntos:1)
    por nettizen (2045) el Jueves, 03 Mayo de 2012, 22:10h (#1308231)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 14 Junio de 2017, 00:33h )
    un par de apuntes:

    opbsd usa kde 3.5.10 desde su versión 4.5 [openbsd.org], y porqué?

    pues por cosas como ésta [gentoo.org]

    openbsd está orientada hacia lo que denominan "seguridad proactiva" [openbsd.org].

    ciao!
    --
    hablar es gratis pero la libertad de expresión no. defiéndela!
    [ Padre ]
  • Re:¿KDE 3.5?

    (Puntos:2)
    por penabad (43736) el Viernes, 04 Mayo de 2012, 07:55h (#1308262)
    Vaya, pensé que era yo solo.

    Probé KDE en la versión 3 y 3.X y me gustaba más o menos. Cuando vi el KDE 4 y el plasma... cambié a Gnome.

    En el enlace que pone nettizen dicen que menos "eye candy" es un "feature", no un "bug". 110% de acuerdo ;)

    Por eso ahora (en una máquina en la que tengo Ubuntu) el Unity y tal no me gusta nada de nada, pero instalando Mate volví a mi entorno gnome 2.

    Ojo, no critico el trabajo de los que hacen ni KDE 4 ni Gnome 3. Yo no sabría/podría/querría hacerlo. Simplemente, cada uno que use lo que más le guste.

    Y como vi en otro comentario... sí, tendré que probar un *BSD un día de estos.
    [ Padre ]
    • Re:¿KDE 3.5? de nettizen (Puntos:1) Viernes, 04 Mayo de 2012, 10:56h
  • Re:¿KDE 3.5?

    (Puntos:2)
    por errepunto (22529) el Viernes, 04 Mayo de 2012, 15:49h (#1308330)
    ( https://blog.rcorral.es/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 11:58h )
    ¿Y la fundación KDE sigue ofrenciendo soporte para la rama 3.5? ¿Siguen aplicando parches de seguridad?

    Supongo que a una mala, la comunidad OpenBSD se hará cargo, ¿no?
    --
    Disculpe que no me disculpe
    [ Padre ]
  • Re:¿KDE 3.5?

    (Puntos:2)
    por tazok (13954) el Viernes, 04 Mayo de 2012, 16:08h (#1308332)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
    Los ports no tienen esa seguridad "proactiva" a.k.a no son auditados. KDE NO es auditado.
    En pocas palabras es difícil tener un bug remoto en "ls" ;-)

    [ Padre ]