Barrapunto

Igual se ha presentado así, como una revolución, en España, aquí lo que decían los periódicos era que los islandeses no iban a pagar porque sencillamente no tenían el dinero.

Había imágenes de las protestas y todo eso, pero la explicación de los impagos fue siempre la falta de dinero.

Aquí la historia se contó como sigue:

1 - Los bancos quiebran
2 - El parlamento vota devolver parte de la deuda.
3 - El presidente (no el primer ministro) es presionado por la población para que no firme la ley del parlamento, y forzar así un referendum. Ambos, sindicatos y patronal apoyaban el pago.
4 - La primera ministro recuerda que no pagar es faltar a los acuerdos firmados por el gobierno de la nación.
5 - En el referendum gana el no pagar por un amplio margen.
6 - El parlamento decide otra ley, que sinceramente no me acuerdo de que iba, pero incluía pagar tambien una parte de la deuda.
7 - El presi, por presión popular, dice que nones, que el pueblo decida, o sea, otro referendum.
8 - Otra vez gana el no
9 - La primera ministra obedece.

A mí me huele a democracia y poder popular. Creo que el artículo que enlazas confunde al presidente y a la primera ministro.

No tengo ahora tiempo para buscar muchas referencias, cuanquier sitio que trate sobre el tema dará una historia parecida. A todo esto, el artículo enlazado autoreferencia a otros artículos del mismo sitio...

Las referencias que doy son estas:
El presidente dando sus razones para convocar el 1er referendum oficialmente:
http://english.forseti.is/media/PDF/10_01_05_decla ration_w_sign.pdf [forseti.is]
Y la nota del gobierno para el segundo referedum:
http://www.kosning.is/english/nr/890 [kosning.is]

Aquí tuvimos Islandia hasta en la sopa, de hecho amagando en el banco que me iba a llevar mis ahorros al Icesave me dieron mejores intereses y ventajas en mis cuentas. Menos mal que no lo hice :)

Y lo dicho, es autor del artículo que enlazas se lo ha preparado, pero sus conclusiones son "graciosas".

Saludos.