Barrapunto

supongo que han tenido en cuenta unicamente criterios de eficiencia (supongo que la capacidad de llegar a acuerdo parlamentarios y evitar situaciones de bloqueo). Claro que por comparación con el parlamento italiano cualquier otra solución es mas eficiente. En España eso se soluciono hace tiempo con un sistema que prima a los partidos mayoritarios, y que guste o no, impide que exista un parlamento fragmentado y se tenga que hacer encaje de bolillos para sacar adelante la legislatura.

Es evidente que si metes un numero X de ciudadanos al azar, hay mas posibilidad de que entren canis y personas influenciables que Premios Nobel o Doctores en Fisolofia, por tanto son mas manipulables por los otros grupos y se llegan mas facilmente a acuerdos.

No te jode, por esa regla de 3 una camara de representantes como las cortes franquistas es lo mas eficiente, problemas Zero.

supones mal (por partida doble)

Abstract

We study a prototypical model of a Parliament with two Parties or two Political Coalitions and we show how the introduction of a variable percentage of randomly selected independent legislators can increase the global efficiency of a Legislature, in terms of both the number of laws passed and the average social welfare obtained.

We also analytically find an "efficiency golden rule" which allows to fix the optimal number of legislators to be selected at random after that regular elections have established the relative proportion of the two Parties or Coalitions. These results are in line with both the ancient Greek democratic system and the recent discovery that the adoption of random strategies can improve the efficiency of hierarchical organizations.

Y lo de que los Premios Nobel son menos influenciables es otra suposición tuya, que tiene el mismo valor que las anteriores.

En España no existe una democracia auténtica, ya que los votos no valen lo mismo según donde votes y a quien votes.
Deja mucho que desear y que en otros países con tradición 'democrática' sea peor no debería servirnos ni de excusa ni de consuelo.

Es evidente que si metes un numero X de ciudadanos al azar, hay mas posibilidad de que entren canis y personas influenciables que Premios Nobel o Doctores en Fisolofia

Será que no hay ejemplos de licenciados, doctores y premios Nobel que han conducido a países enteros a la ruina e incluso a la guerra.

A buenas horas confío yo en alguien simplemente por el título que le haya dado una Universidad. La confianza se gana demostrando cosas y la inmensa mayoría de licenciados, doctores y premios Nobel que han tenido acceso al poder (prácticamente todas las grandes figuras de la política mundial son como mínimo licenciados universitarios) no han demostrado nada más que cerrilismo, fanatismo político, totalitarismo, falta total de sentido democrático y un descomunal ánimo de lucro.

No veo por qué tener de representante político a Christian José, makinero de la huerta de Valencia, iba a ser mucho más peligroso que ponerse a obedecer ciegamente a iluminados como Milton Friedman o seguir como borregos a brujas como Angela Merkel.