Lo que dices tiene mucho sentido, pero creo que en este caso te equivocas de palabras:
Ahora mismo parece que se trata de llamarlo "apoyo financiero" [elblogsalmon.com] para evitar la palabra "préstamo", que se usó para evitar la que se estaba usando últimamente, que era "rescate". Y ésta se utilizó para evitar el uso de la que hubiera sido más apropiada: "extorsión", que en realidad se refiere a un simple "chantaje", aunque todas ellas no son mas que eufemismos para hablar de lo que siempre se ha considerado una "estafa". Enorme, eso sí.
Aunque quizá lo llamen tomate [time.com]. Es gracioso lo bien calados que nos tienen fuera (impagable la foto con postura de Chiquito, además), pero lo cierto es que tampoco es un fenómeno exclusivo de España. En los rescates estadounidenses de 2008 hubo quejas desde Wall Street porque se había usado la palabra "rescate" en lugar de otras más suaves.
Pregunta inocente, ¿Por qué los periodistas no se limitan a llamar al pan pan y al vino vino?, ¿Tienen miedo de que se les aparezca la abuela de piolín y les golpee con el paraguas por mal hablados?.
Supongo que es porque no se muerde la mano que te da de comer. Los bancos gastan *enormes* cantidades en publicidad, y además son dueños y participan de muchas otras empresas que también contratan publicidad. Y eso sin contar su participación directa o indirecta en medios, con la influencia que eso les concede. Si les gusta más "intervención" que "nacionalización" pues decimos eso y saltamos a la pata coja, si hace falta.
A eso añádele una enorme cantidad de tontos útiles dispuestos a tergiversar todo lo tergiversable porque "conviene", porque hay que "evitar el pánico", porque lo "exige el partido", la "ideología" o cualquier otra razón más o menos espurea.
Si muchos medios utilizan los términos "eufemísticos", el resto se ve abocado a usarlos también por simple inercia, o por presión. Simplemente, si dicen "suspensión de pagos" en vez de "default" ya hasta parece que están hablando de otra cosa, o incluso que no saben, así que tampoco se resisten.
No creo que nada de esto justifique a los periodistas, en todo caso, pero en un mundo en el que parece que todo es mercancía a la venta, incluidas las personas, y lo más importante son los mercados, tampoco es tan raro que ellos se vean igual de sometidos que cualquier otro.
-- No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Ya tienes el nuevo nombre
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 18 Mayo de 2010, 16:10h )
Tan triste... ¿Ésta entonces es rabo?
Apoyo... o tomate
(Puntos:1)( http://historiasdelbardo.wordpress.com/ | Última bitácora: Viernes, 24 Agosto de 2012, 17:45h )
Ahora mismo parece que se trata de llamarlo "apoyo financiero" [elblogsalmon.com] para evitar la palabra "préstamo", que se usó para evitar la que se estaba usando últimamente, que era "rescate". Y ésta se utilizó para evitar el uso de la que hubiera sido más apropiada: "extorsión", que en realidad se refiere a un simple "chantaje", aunque todas ellas no son mas que eufemismos para hablar de lo que siempre se ha considerado una "estafa". Enorme, eso sí.
Aunque quizá lo llamen tomate [time.com]. Es gracioso lo bien calados que nos tienen fuera (impagable la foto con postura de Chiquito, además), pero lo cierto es que tampoco es un fenómeno exclusivo de España. En los rescates estadounidenses de 2008 hubo quejas desde Wall Street porque se había usado la palabra "rescate" en lugar de otras más suaves.
A eso añádele una enorme cantidad de tontos útiles dispuestos a tergiversar todo lo tergiversable porque "conviene", porque hay que "evitar el pánico", porque lo "exige el partido", la "ideología" o cualquier otra razón más o menos espurea.
Si muchos medios utilizan los términos "eufemísticos", el resto se ve abocado a usarlos también por simple inercia, o por presión. Simplemente, si dicen "suspensión de pagos" en vez de "default" ya hasta parece que están hablando de otra cosa, o incluso que no saben, así que tampoco se resisten.
No creo que nada de esto justifique a los periodistas, en todo caso, pero en un mundo en el que parece que todo es mercancía a la venta, incluidas las personas, y lo más importante son los mercados, tampoco es tan raro que ellos se vean igual de sometidos que cualquier otro.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo (Voltaire, apócrifa)
Perfecta union para este caso
(Puntos:1, Divertido)Eufemismos
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/tags/restalman | Última bitácora: Domingo, 08 Julio de 2018, 16:42h )
__
Comprare è combattere.