Barrapunto

¿Quien te ha dicho que no me crea los casos que apuntan a lo contrario (una implantacion con exito del soft libre)? Aunque tengo que decir que no he leido tantos. A lo mejor nos puedes ilustrar y poner enlaces a ejemplos exitosos de esos. ;-)

Por cierto, ese "señor con nombre y apellidos" no cuenta tanto de esos casos y no da detalles. Solo comenta de manera generica que "ha estado en contacto" con esos proyectos de implantacion de soft libre en Brasil, etc. Pero si te fijas no da detalles de como esta yendo la cosa, que problemas/beneficios estan teniendo, etc.

Y, de nuevo, pone como principal problema para la implantacion del soft libre la "presion" de microsoft, cuando ESTA MAS QUE CLARO, por este testimonio y muchos otros, incluyendo casos que yo conozco, que los problemas reales estan mas relacionados con problemas de migracion, curvas de aprendizaje, compatibilidad con lo que ya hay, ....

La cuestion es, para atacar el problema que es mejor? IDentificar las causas concretas y tratar de solucionarlas (e.j. mejorando los aspectos de compatibilidad, usabilidad, etc...) o seguir pensando que el soft libre ES PERFECTO, que no hay que cambiarle nada, ya que el unico problema es la "mano negra" de microsoft.