Barrapunto

Claro, yo no se de que va el asunto y sin embargo tienes constancia de que los de M$ untan a los ministros y estabas alli cuando le daban el maletin... Si es que...

A ver, no hace falta untar a todo el mundo, del de más arriba al de más abajo. Si la CCAA utiliza software privativo, el ayuntamiento que quiera interoperar

Copias lo que te interesa de mi comentario. ¿Y que pasa con las pequeñas empresas y negocios familiares? Tambien los unta microsoft? De nuevo, si lo que dices fuese verdad, habria una mayor implantacion de soft libre en esos pequeños negocios "no presionados" por microsoft.

La parte de "desconocimiento + curva de aprendizaje" no tiene sentido. Los sistemas se actualizan y cada vez que hay una actualización hay desconocimiento y aprendizaje, y se va llevando.

Si para ti es lo mismo cambiar la version de MSOffice o de Windows que pasar de Windows a Linux... Ten en cuenta que no estamos hablando de frikis como tu, sino de administrativos, que les quitas el boton de inicio y los has matao.

Los movimientos que Microsoft hace en este sentido no son paranoias ni imaginaciones, son movimientos que hace públicamente.

Nunca he dicho que esos movimientos no se den (dejando a parte tus paranoias de untar a ministros, etc.). Como cualquier empresa hara todo lo posible por vender. Lo que estoy diciendo es que NO SON ESOS MOVIMIENTOS los causantes de la baja implantacion del soft libre. Y es un error pensar que lo son porque eso dificulta el solucionar el problema: Si SE RECONOCE que el principal problema esta relacionado con la curva de aprendizaje, interoperabilidad/compatibilidad con lo que ya hay, etc. se puede trabajar en mejorar esos aspectos del soft libre (interfaces mas parecidas a lo conocido, mejor compatibilidad con Office, dejarse de chorradas religiosas de drivers no libres, etc y poner como prioridad que las cosas funcionen, etc.).