por
pobrecito hablador
el Martes, 26 Junio de 2012, 08:06h
(#1313259)
sino por el único servicio de usar el dinero público.
No uso dinero público. Uso billetes del monopoly. Si tú los aceptas como medio de pago, son válidos como dinero [wikipedia.org]. Y es mi confianza y la de todos los ciudadanos en el dinero fiduciario que si dejamos de confiar, porque deja de valer, otro servicio de la autoridad monetaria que dejaríamos de usar. Claro que seguramente, pasaría como ahora, que el dinero es en sí mismo el fin y ¡hasta cobra vida en forma de dinero público!
a existió un tiempo en el que los funcionarios podían ser cesados, destituidos o puestos en excedencia. Resultado: cuando ganaba un partido ponían todos los primos, cuñados, yernos y amigos de la escuela entraban con los ganadores y se echaba a los que ya estaban. Ese sistema premia al pelota y al recomendado, no al eficiente ni al trabajador.
Clarooooo, porque eso mismo no sucede a día de hoy. Cuando gana un partido, primos, cuñaos y amigos no ocupan los altos cargos de esas mismas instituciones, claro,claro. No sé porqué deduces que el funcionario que aprueba un examen, es de por vida eficiente y trabajador. Más bien podría ocurrir lo contrario, que se vuelga gandul y deje de trabajar. Dale a un parado 2000 euros de renta permanente mientras esté desempleado, y verás con qué celeridad vuelve al mercado de trabajo. Y ya ves que no hay mejor manera de hacer "independiente" a la gente de esa manera, que como vemos en Andalucía, es un claro ejemplo de como ese "funcionario ciudadano", votaría al partido político que mantuviese de por vida sus emolumentos frente al que se los quisiera quitar.
he dicho deduzco que es una ironía
Para nada. Sobre un par de temas,
Los funcionarios son tan ciudadanos como los no funcionarios. Y tan personas como las personas, y seres humanos como los seres humanos. Bonita tautología.
Los ciudadanos no "mantienen" a los funcionarios.
Es el Estado el que "mantiene" a los funcionarios.. Bien, el despotismo ilustrado. es lo que necesitaba oir. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo
Déjame que te diga yo a ti un par de cosas:
Los ciudadanos eligen Estados. Si a los ciudadanos no les gusta su Estado, lo pueden derrumbar. Yo sé que a ti te molan mucho las masacres de ciudadanos por parte del "Estado" de Siria.
En consecuencia, los ciudadanos tienen que tener la potestad de decidir votar si quieren funcionarios de por vida o no, independientemente de quien pague su nomina directamente o indirectamente.
Re:Para qué
(Puntos:0)No uso dinero público. Uso billetes del monopoly. Si tú los aceptas como medio de pago, son válidos como dinero [wikipedia.org]. Y es mi confianza y la de todos los ciudadanos en el dinero fiduciario que si dejamos de confiar, porque deja de valer, otro servicio de la autoridad monetaria que dejaríamos de usar. Claro que seguramente, pasaría como ahora, que el dinero es en sí mismo el fin y ¡hasta cobra vida en forma de dinero público!
a existió un tiempo en el que los funcionarios podían ser cesados, destituidos o puestos en excedencia. Resultado: cuando ganaba un partido ponían todos los primos, cuñados, yernos y amigos de la escuela entraban con los ganadores y se echaba a los que ya estaban. Ese sistema premia al pelota y al recomendado, no al eficiente ni al trabajador.
Clarooooo, porque eso mismo no sucede a día de hoy. Cuando gana un partido, primos, cuñaos y amigos no ocupan los altos cargos de esas mismas instituciones, claro,claro. No sé porqué deduces que el funcionario que aprueba un examen, es de por vida eficiente y trabajador. Más bien podría ocurrir lo contrario, que se vuelga gandul y deje de trabajar. Dale a un parado 2000 euros de renta permanente mientras esté desempleado, y verás con qué celeridad vuelve al mercado de trabajo. Y ya ves que no hay mejor manera de hacer "independiente" a la gente de esa manera, que como vemos en Andalucía, es un claro ejemplo de como ese "funcionario ciudadano", votaría al partido político que mantuviese de por vida sus emolumentos frente al que se los quisiera quitar.
he dicho deduzco que es una ironía
Para nada. Sobre un par de temas,
Los funcionarios son tan ciudadanos como los no funcionarios. Y tan personas como las personas, y seres humanos como los seres humanos. Bonita tautología.
Los ciudadanos no "mantienen" a los funcionarios.
Es el Estado el que "mantiene" a los funcionarios.. Bien, el despotismo ilustrado. es lo que necesitaba oir. Todo para el pueblo, pero sin el pueblo
Déjame que te diga yo a ti un par de cosas:
Los ciudadanos eligen Estados. Si a los ciudadanos no les gusta su Estado, lo pueden derrumbar. Yo sé que a ti te molan mucho las masacres de ciudadanos por parte del "Estado" de Siria.
En consecuencia, los ciudadanos tienen que tener la potestad de decidir votar si quieren funcionarios de por vida o no, independientemente de quien pague su nomina directamente o indirectamente.