Barrapunto

Tu frase:Pero sólo si prescindes del dinero puedes dejar de pagar impuestos. Los impuestos no los pagas por todos esos servicios, sino por el único servicio de usar el dinero público.

Te contesto, que no uso dinero público, sino dinero del Monopoly Uso billetes del monopoly como podría usar trueque [eltribuno.info]Noo pago impuestos por el dinero, pago impuestos aunque fuese en cigarrillos por usar servicios públicos, aunque uno de ellos sea el Tesoro.

Lo que dijistes:Que los funcionarios no puedan ser despedidos es una necesidad para mantener la independencia de la función pública y no estar al albur del político de turno

Lo que te contesté, de manera irónica: Que los funcionarios no puedan ser despedidos ni siquiera por los ciudadanos que los mantienen, está claro que es una necesidad.. Lo que me contestaste: existió un tiempo en el que los funcionarios podían ser cesados

Y te contesté: Cuando gana un partido, primos, cuñaos y amigos no ocupan los altos cargos de esas mismas instituciones, claro,claro

En el Banco de España, quien está ahora. Y en el INE? Y en RTVE? Elegidos a dedo. Los que mandan. Tu contestación, ¿no es eso lo que te he dicho? ¿que tienen en común esas personas?

Te has perdido camino al bosque, buen hombre

Dijiste: Ese sistema premia al pelota y al recomendado, no al eficiente ni al trabajador.

Contestación, No sé porqué deduces que el funcionario que aprueba un examen, es de por vida eficiente y trabajador.

¿Dónde he deducido eso?

Vueeelveeeeeee!!! Sigue el ríiiiiiiooo!!! Y no solo eso, sino que me dices, Eres tú el que deduce que por qué un empleado público pueda ser nombrado o destituido a capricho de sus superiores será de por vida eficiente y trabajador.

Será un trabajador como todos los demás, ni más ni menos. A mi personalmente, prefiero la revalida: Cada 5 años, concurso de nuevo o si ha recibido x recomendaciones de sus clientes (que no sean familiares o amigotes), nadie tiene la plaza asegurada y ya te digo yo que más eficiente te conviertes seguro.

todo el mundo vota a favor de sus intereses y los que son más ganan

Sí, y eso es precisamentre lo que se está pidiendo, que se pueda despedir al funcionario. El problema es que Rajadín, Sor-Aya, y un largo etc son también funcionarios, y claro, como muy bien dices, como van a proponer algo que va en su contra? Antes a hundir a impuestos a los demás, incluidos los parados.

El despotismo ilustrado es ese concepto que tienes tú de un estado con ciudadanos que "mantienen" a otros, pero que tú vas a salvar con medidas que tú has decidido que son las mejores.

El despotismo ilustrado es que te viene a ti bien para mantener tu casta de privilegiado porque te ganaste "una plaza en propiedad". Yo preferiria un sistema comunista, como los de la URSS o Cuba, en donde todo mundo es funcionario o trabaja para el estado, pero entiendo que eso no te viene bien.

Normalmente lo sustituyen por otro que puede ser democrático, con funcionarios elegidos por concurso público, con plaza fija y funciones definidas o puede ser autocrático, con funcionarios nombrados a dedo y cuya única obligación es cumplir a rajatabla las órdenes de su inmediato superior.

Ahh, que no hay otra alternativa. El concepto de funcionario es como respirar o comer, van implícito en la naturaleza humana; existe muchas alternativas que no tienen que ser, funcionario del siglo XIX o funcionario del siglo XX. Una de ellas reválida. Para que se respete al funcionario, tiene que respetarse primero a sí mismo y a la función que se le ha encomendado, servir al ciudadano.

¿Algún partido lo ha propuesto y ha obtenido más del 0,0001 por ciento de los votos?

Tranquilo, ya lo dijo Rajoy [expansion.com]: "no se puede". Sólo falta que sean como las administraciones de loterías o la monarquía: que lo hereden los hijos.