Barrapunto

Esto... Sí

Umm... sí ¿qué? tal vez crees que puedo leerte el pensamiento, pero no es así. Bastante problema tengo para entender lo que escribes.

Citation needed.

¿mi palabra no te basta? Te lo juro. No soy creativo. Pero no salgo en la wikipedia.

lo que provoca subida del tipo de interés real del mercado,

Para gustarte tanto pedir citas por tonterías, veo que tu no te molestas en buscarlas para sostener tus afirmaciones destacadas. ¿a cuánto está el tipo de interés real? ¿cuánto ha subido?. Porque yo veo mucho número rojo [bsmarkets.com]

Las medidas de control vienen a poner freno a toda esa locura "keynesiana" fuera de control de gastar lo que no hay.

Por definición no se puede gastar lo que no hay. No se necesitan medidas de control de unos burócratas.

No existe ni ha existido ninguna "locura keynesiana". Ha habido unas modestas medidas de estímulo de aproximadamente el 1 por ciento del PIB (PlanE) lo que equivale a alrededor de la mitad de lo que se ha presupuestado para salvar Bankia y una décima parte de lo que se ha pedido para apuntalar el sistema financiero. Esas medidas funcionaron. Tímida y malamente, pero funcionaron. El PIB, que había caído un 10 por ciento, volvió a crecer. Se pararon las medidas de estímulo, se bajó el sueldo a los funcionarios, se facilitó el despido, se recortaron plantillas en sanidad y educación, se congelaron pensiones y el resultado, dos años después de un recorte tras otro es que volvemos a estar en recesión y lo peor es que no vamos a cumplir los objetivos de déficit.

y aumentar los impuestos no lo es, es sentido común de recaudar lo que se ha despilfarrado en nada

Esa frase ¿es irónica? porque si lo es no la entiendo y si no lo es aún la entiendo menos. En todo caso no sé que tiene que ver el "sentido común" con lo que estamos discutiendo. El punto de Keynes fue que contradijo el "sentido común" de su época.

Y = C + I + G + NX. Si se aumenta G hasta el infinito, Y también aumenta hasta el infinito. Esa es la teoría keynesiana

Er, no. Como tu dices citation needed. Nada es infinito excepto el universo y tu estupidez. Y del universo no estoy seguro. (Ya te he dicho que no soy creativo). Lo que dice Keynes es que si baja C y baja I hay que aumentar G para que Y se mantenga igual.

Pero ya que estamos con el juego de las identidades yo te voy a poner otra (S - I) = (G - T) + (X - M) [google.com]. Cuando (G - T) -que por poner un nombre podemos llamar DéficitPúblico- se reduce (S - I) -que podríamos llamar AhorroPrivado- también se reduce. Esto es post-keynesiano. Cuando apruebes keynesianismo-01 podrás estudiarlo.

Hayek era un genio, pero eso es irrelevante para determinar si una política es "keynesiana" o no. La moraleja de la frase de Hayek es a) que un estado nunca debe endeudarse en una moneda que no controla y b) que en caso de hacerlo no debe endeudarse más para intentar pagarla. Estoy de acuerdo. Pero la disputa entre Hayek y Keynes se resolvió en el laboratorio de la realidad en los años siguientes. <ironic>Cuando Hitler atacó Gran Bretaña Churchill se rindió porque no podía defenderse sin saltarse los límites legales de déficit y de deuda</ironic>. Y lo hemos vuelto a ver refutado ahora. Estados Unidos, Gran Bretaña y especialmente Japón han aumentado su deuda y su tipo de interés no sólo no han subido sino que se encuentran por debajo de la inflación. Suiza incluso cobra por que le compren deuda.