Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Disiento totalmente

    (Puntos:1)
    por Josepzin (47214) el Sábado, 30 Junio de 2012, 11:07h (#1313748)
    ( http://josezanni.com/ )
    Yo me quedo con la versión original, con esa voz en off, con ese final "feliz" y con el Deckard humano. Quitar la voz en off es quitarle una parte a la pelicula, la parte que el protagonista te va contando lo que piensa, lo que siente, como si estuvieras leyendo un libro El final "feliz" no es tal, ya que si bien se van "por ahi" juntos, queda todo tan abierto y en el airo que por eso las comillas en feliz Lo de Deckard repliacnte ya es la reostia, ¿que puñetera necesidad hay de que Deckard sea replicante?? si toda la pelicula cierra SIN que lo sea!!! luego porque el director pone una escenita al medio ya resulta que es replicante y nada de todo lo otro coincide con eso... Definitivamente me quedo con al versión original.
    --
    http://RetroInvaders.com
    [ Padre ]
  • por Inconexo (20311) el Sábado, 30 Junio de 2012, 14:43h (#1313759)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
    Bueno, técnicamente el final feliz no es realmente el original.

    Después de unas pruebas de audiencia, la gente no salía contenta de la película, por lo que se eligió dulcificarla.

    Tan falso es el final, que el rodaje del paisaje pertenecía a El Resplandor. Date cuenta que en un mundo en el que los animales naturales prácticamente no existen, una pradera tan virginal es muy difícil de concebir.

    Que el protagonista pueda ser un replicante enlaza con el horror e interrogantes creados anteriormente: si mis recuerdos fueran falsos e introducidos en mí, ¿cómo podría darme cuenta?
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
    [ Padre ]