Es un gráfico un poco tramposo. No se compara gasto social total, sino sólo el gasto público. Por ejemplo Suiza gasta más del 25 por ciento de su PIB según los datos de la propia OCDE [oecd.org], aunque sólo el 18,5 es de origen público.
Por otro lado, crecimiento y gasto social acostumbran a ser anticíclicos en el corto plazo. O sea que cuando aumenta el crecimiento disminuye el gasto social, especialmente en subsidios y prestaciones por desempleo. Además existe una correlación inversa en las variables elegidas: Y=Gasto/PIB y X=crecimiento del PIB. Cuando la economía crece más rápido, aumenta el PIB y disminuye gasto/PIB independientemente de la correlación que queremos medir. Seguramente sería mejor usar gasto per cápita.
Otras objeciones. Crecimiento económico y gasto social se retroalimentan. Muchos gastos sociales, como educación o ayudas familiares, tienen efectos a largo plazo. Etc. En resumen, que mi impresión es que ese gráfico no demuestra nada.
Re:No está tan claro
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Abril de 2009, 22:34h )
Por otro lado, crecimiento y gasto social acostumbran a ser anticíclicos en el corto plazo. O sea que cuando aumenta el crecimiento disminuye el gasto social, especialmente en subsidios y prestaciones por desempleo. Además existe una correlación inversa en las variables elegidas: Y=Gasto/PIB y X=crecimiento del PIB. Cuando la economía crece más rápido, aumenta el PIB y disminuye gasto/PIB independientemente de la correlación que queremos medir. Seguramente sería mejor usar gasto per cápita.
Otras objeciones. Crecimiento económico y gasto social se retroalimentan. Muchos gastos sociales, como educación o ayudas familiares, tienen efectos a largo plazo. Etc. En resumen, que mi impresión es que ese gráfico no demuestra nada.
El planteamiento de un problema es su solución