Barrapunto

Cuando la gente cobraba los 400 euros de la renta, en la mayor maniobra de compra de votos de la historia, o los 2500 euros por tener un bebé, o los 3000 por comprar un coche, o se levantaban infinitas veces las mismas aceras, o les regalaban las bombillitas ecológicas, o tantas y tantas cosas, nadie consideraba esos regalitos como "odiosos".

No sé si alguien llegó a creer que todo eso era gratis, pero no, hay que pagarlo. Y hay que pagarlo ahora.

Menos cinismo, cada país tiene lo que se merece, y un país que votó por duplicado al tío más incompetente de la historia a sabiendas que estaba destruyendo el bienestar construido durante años, se merece la ruina que tiene.

Primero: lo de negarse a pagar la "deuda odiosa" puede valer después de un cambio de régimen radical: revolución o independencia obtenida por las armas. No parece de recibo aplicarla en un régimen democrático, ni en un cambio de régimen pactado (transición desde el franquismo, independencia de checos y eslovacos), donde se supone que aceptas las ventajas y los incovenientes de la situación anterior.

Segundo: el argumento tiene ida y vuelta. Si te niegas a asumir los compromisos del régimen anterior, también pueden hacerlo otros países respectoa al tuyo: negando validez a los pactos o tratados, quedándose con el dinero o las propiedades del régimen anterior en sus países, etc.

Tercero: una cosa es que tú declares la deuda odiosa, y otra que los acreedores lo acepten. Dependiendo de la situación (comercio, dependencia económica, capacidad militar, etc) te podrán obligar más o menos. Pero ten una cosa clara: a partir de ese momento vas a tener grandes problemas para que alguien te vuelva a prestar dinero. Porque el problema que tenemos en España, por ejemplo, no es sólo el dinero que debíamos, que ya es, sino que seguimos necesitando que nos presten más porque los ingresos siguen superando los gastos.