Barrapunto

Actualmente Qt está por encima de cualquier otro framework existente, y encima es nativo y compilable en casi todas las plataformas.

Cuando Nokia se hizo con Qt la dirigió en exceso a rescatar su Symbian, que antes tenía un entorno de desarrollo pésimo. De todo esto nació QML que es uno de los mayores avances en el desarrollo de interfaces de la historia.

También avances importantes que ha causado Nokia ha sido el QtMobility con QtMultimediaKit que antes con Phonon era un infierno intentar reproducir algún sonido.

Ahora que es libre esperemos que se vuelva a enfocar un poco al entorno de escritorio. De todos modos Blackberry y HP que yo sepa ya se han interesado en usarlo aún más.

QT no es nativo en OS X. Corre sobre Cocoa igual que la versión Windows corre sobre Win32, pero el dibujado de los controles es manual con el propio código de QT.

Coincido en lo que dices de QML, hace la programación de interfaces demasiado simple, yo lo estoy usando y quedo encantado.
Ahora lo que queda saber es qué pasara con QT5, incluso parece que se había empezado un proyecto [qt-project.org] para portarlo a Android y con NDK!

Un software de esta envergadura se mantiene gracias a gente pagada a jornada completa. El que esta gente deje de cobrar significará menos innovación, menos documentación, menos mantenimiento y corrección de bugs. En definitiva, un estancamiento.

Es una mala noticia, pero esperemos a ver que pasa. Me encantaría que pasara como con Openoffice, que lo retomó la comunidad con Libreoffice. Pero aún está por ver. Es una mala noticia y preocupante.