Barrapunto

Precisamente no podía usar Android. Nokia llevaba años de retraso por culpa de Symbian, y si querían recuperar el impulso debían diferenciarse en algo de la competencia.

Creo que usar Windows era la menos mala de las soluciones. Es la que comporta más riesgos porque no sabemos qué acogida tendrá Windows de aquí a un par de años, pero también es la única opción que tenía posibilidades de salir bien.

Aunque claro, esta es una modesta opinión de un servidor y de la directiva técnica de Nokia. Estoy seguro que los foreros de Barrapunto saben más, que para algo saben configurar los archivos que hay en el /etc con el vi o el emacs.

Estoy seguro que los foreros de Barrapunto saben más, que para algo saben configurar los archivos que hay en el /etc con el vi o el emacs.

Aparte de esas habilidades, que dudo que los directivos técnicos de Nokia tengan ni tú tampoco, tengo otras muchas, como por ejemplo advertir una burbuja inmobiliaria que se iba a llevar por delante a mi país a todas sus gentes en el año 2004, cuando los políticos, los economistas, los jefazos y los directivos técnicos decían que nanai, que dejase de decir tonterías y que me comprase un pisito en el extrarradio de mi ciudad por 300.000 euros. Que se los quitaban de las manos.

Con esto te quiero decir que respeto tu opinión, pero que me la suda de arriba a abajo que "los directivos técnicos" de la Nokia piensen lo mismo. No por ser directivos son más inteligentes ni listos que yo, como muy bien demuestra la situación de su empresa. Igual que los pro-especulación decían que España iba "bien" desde 1998 hasta hace 4 telediarios. :wq

Usar windows no hubiera sido mala opcion... si no hubiesen firmado que no podian programar con qt, tendrian que haber firmado, parasitado, y cuando tuviesen Meego listo mandarles a tomar por culo y aprovechar que las apps funcionan igual.