Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
En defensa de la 'cascada' | Log in/Crear cuenta | Top | 54 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:De qué hablamos...

    (Puntos:2)
    por Linuxtron (1489) el Miércoles, 29 Agosto de 2012, 13:41h (#1318881)
    ( http://ch3m4.org/ )
    Yo no me estoy refiriendo a otra cosa que no sea la Metodología en Cascada "original". Si vamos a la aceptada como primera descripción formal de esta metodología, presentada por Winston W. Royce en "Managing the Development of Large Software Systems", destaca la importancia de documentar "exhaustivamente" todas y cada una de las fases, incluso a costa de paralizar todo el proceso de desarrollo hasta que no se haya completado la documentación. Ésa es la "burocracia" a la que me refería yo, sin consierar ni métrica3 ni nada parecido (que nunca he nombrado).

    Éso sí, si relajamos la exigencia de la documentación, igual tenemos algo más "ágil" y adecuado para desarrollos medios. Pero entonces no estamos hablando de la metodología original.
    [ Padre ]
    Re:De qué hablamos... de Linuxtron (Puntos:2)
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  
    Total marcador:   2  

  • Re:De qué hablamos...

    (Puntos:1)
    por monster (49083) el Miércoles, 29 Agosto de 2012, 14:38h (#1318891)
    ( Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2014, 08:44h )
    Como ya he dicho en otro comentario, y citando de la Wikipedia en inglés:

    The first formal description of the waterfall model is often cited as a 1970 article by Winston W. Royce,[3] [4] although Royce did not use the term "waterfall" in this article. Royce presented this model as an example of a flawed, non-working model.[5] This, in fact, is how the term is generally used in writing about software development--to describe a critical view of a commonly used software development practice.
    Si te quedas con la definición que da un detractor de la metodología (y 15 años después de que la propusieran) y la consideras la metodología original, apaga y vámonos.
    [ Padre ]