Barrapunto

Sospecho que ni te has molestado en a leerte esta propuesta. En el artículo "Production of Large Computer Programs" [usc.edu] de Benington, trata de una series de fases para mejorar la automatización de pruebas, que podrían tener alguna similitud con la cascada, pero de ahí a que sea la propuesta original hay un trecho. Además, sí que considera los costes del desarrollo en términos de hora/hombre, tiempo de computación y papel gastado, que según tú no pertenecen a la metodología.

La metodología en cascada que dices defender la definió Royce. Que Royce sea también uno de sus detractores no quiere decir que no la entienda.

Ahora soy yo quien sospecha que tú no te has leído tu propio enlace.

El artículo es una retrospectiva sobre el artículo original de 1956 y en la página 12 (justo antes del cuadro 5, donde salen las estimaciones de hombres-año, tiempo de computación y papel gastado, que supongo son a las que te refieres) dice exactamente eso: "Figure 5 indicates reasonable production costs that might be expected in preparing a system program of 100,000 instructions. Considering the present technology of program preparation, our experience does estimates.". ¿A un ejemplo le llamas descripción de la metodología?. Si tal, mejor vete a la figura 4, a ver si te resulta algo más familiar.