por
pobrecito hablador
el Jueves, 06 Septiembre de 2012, 12:27h
(#1319772)
Vamos a ver... En todas las areas se acuñan terminos cuyo significado no se puede tomar literalmente. En Biologia, por ejemplo, tenemos "Gen egoista", "Tierra viva" (hipotesis "Gaia"), y el propio "ADN basura". En Informatica tenemos, p.ej. "Inteligencia artificial";-)
Al igual que Dawkins no queria decir que un gen pueda "ser egoista", ni Lovelock que el planeta "este vivo", tampoco los que acuñaron el desafortunado termino de "ADN basura" quisieron decir que fuese ADN sin NINGUNA funcion util y QUE MOLESTABA. Simplemente fue un concepto para definir AND que, aparentemente, no codificaba para proteinas. En otras palabras, no porque se le llame "AND basura" quiere decir que tenga TODAS las propiedades de la basura.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
"ADN basura" es un concepto
(Puntos:0)Al igual que Dawkins no queria decir que un gen pueda "ser egoista", ni Lovelock que el planeta "este vivo", tampoco los que acuñaron el desafortunado termino de "ADN basura" quisieron decir que fuese ADN sin NINGUNA funcion util y QUE MOLESTABA. Simplemente fue un concepto para definir AND que, aparentemente, no codificaba para proteinas. En otras palabras, no porque se le llame "AND basura" quiere decir que tenga TODAS las propiedades de la basura.