por
pobrecito hablador
el Martes, 18 Septiembre de 2012, 15:35h
(#1320663)
La explicación de Intel es que Linux no puede utilizar las funciones P-State y C-State, que permiten que el sistema operativo controle la frecuencia de los núcleos según sea necesario
Pero fijo que se puede programar para que el núcleo de Linux lo soporte, ¿no?. Como en su día se hizo para soportar las instrucciones MMX. ¿Me equivoco o me he perdido algo?
por
pobrecito hablador
el Martes, 18 Septiembre de 2012, 15:39h
(#1320664)
Ni falta que le hace a Linux. Sólo hay que echar un vistazo al uso de los núcleos en un determinado momento en Windows y Linux y comparar cuál de ellos aprovecha mejor la CPU y la memoria.
por
pobrecito hablador
el Martes, 18 Septiembre de 2012, 15:44h
(#1320665)
Ya preveo una nueva generación de malware en Windows, que como payload trastean la frecuencia de la CPU hasta dejarla impracticable. Peligroso, muy peligroso que el sistema operativo pueda trastear con el hardware a tan bajísimo nivel.
por
pobrecito hablador
el Martes, 18 Septiembre de 2012, 16:19h
(#1320670)
Lo que estan haciendo es lavarse las manos.
Una vez que el kernel de Linux soporte esas instrucciones, seguramente le pondran el sello de "certificado", pero no tienen la mas minima intencion de colaborar en ello.
¿Mande?
(Puntos:0)Pero fijo que se puede programar para que el núcleo de Linux lo soporte, ¿no?. Como en su día se hizo para soportar las instrucciones MMX. ¿Me equivoco o me he perdido algo?
Re:¿Mande?
(Puntos:0)Re:¿Mande?
(Puntos:1, Interesante)Si
(Puntos:0)Una vez que el kernel de Linux soporte esas instrucciones, seguramente le pondran el sello de "certificado", pero no tienen la mas minima intencion de colaborar en ello.