Barrapunto

Sé que los derechos no son algo tangible ni objetivo que exista en el universo. Soy consciente de que son una convención humana.

Pero aún así, y viviendo en un mundo donde se mata, en algunas partes incluso dentro de la ley, creo que todo el mundo tiene derecho a la vida.

También creo que los chinos tienen derecho a la libertad de expresión, aunque su gobierno lo pisotee.

De igual forma, creo que el consumidor debería tener ciertos derechos, entre el que está el citado.

Yo no estoy diciendo que tenga que ser todo igual y que no se pueda innovar. Lo que digo es que todo debería ser interoperable. Eso no tiene nada que ver con lo que tú has dicho.

Por cierto, para que la gente pueda dar la espalda a las opciones restrictivas, la gente debe conocer los problemas que existen, y para ello las denunciamos, aunque tú lo llames llorar.

"Lo que digo es que todo debería ser interoperable. "

Yo tambien lo creo. Es la mejor opcion. Me beneficia y me hace la vida mejor y mas facil.

Pero no veo que deba ser un derecho. En todo caso puede ser una aspiracion.

Puede que "llorar" fuera una palabra demasiado coloquial y malinterpretable. Cambialo por quejarse como si te hubiesen robado o te hubiesen quitado algo que piensas que es tuyo. Y es ahí donde no me parece bien.

Se puede hablar de lo negativo que es. Se puede rechazar el producto. Se puede recomendar otra opción.
Pero lo que se está haciendo es reclamar a intel que no lo haga, que no tiene derecho a hacerlo y que va en contra de nuestros derechos.

¿Ves la diferencia?