Barrapunto

Mi opinion no varia, no importa, porque es lo mas normal: las patentes como todo, su efectividad depende de su uso.

El dinero puede usarse para comprar comida para el tercer mundo o para devolver paises a la edad media. Las armas nucleares pueden asesinar millones de personas o salvarlas del impacto de un hipotetico asteroide.

Que pasa con las patentes? De quien es la responsabilidad?

> Primero y ante todo: es nuestra responsabilidad, y despues:
> De los abogados por ver oportunidades en aquello en que no entienden.
> De las oficinas de patentes por no distinguir "una invencion significativa" de la que no.
> De los jueces por cerrar los ojos y dar por buenas absurdidades.
> De los legisladores por no tomar medidas para evitar el abuso.

Y seguro que me dejo. Sin embargo... hay algo que hace tiempo que me ronda: ¿son realmente necesarias? Creo que es correcto de tanto en tanto dar un paso atras y mirar con prespectiva, y este es el caso. Buscando he encontrado un ejemplo: el software libre. No tiene patentes, ni las busca, mas bien las evita, y sin embargo mejora todas las promesas de cualquier sistema privativo. No voy a extenderme, pero creo que esta claro. Asi pues, quizas si que podriamos prescindir de las patentes y de sus beneficios, pero tambien prescindir de sus vicios.