Barrapunto

Me temo que no has entendido bien el texto que has pegado.

Lo del plural expresivo quiere decir que, aunque "la gente" ya denomina a varias personas, se puede usar "las gentes" para dar intensidad. Igual que se puede navegar por "los mares", pasar "calores", etc.

Sin embargo, al final advierte contra el error que se cometió:

La divergencia entre su referente (plural) y su número gramatical (singular) puede dar lugar a errores de concordancia

Por tanto:

* Esta gente ha comprado un pueblo: BIEN.
* Estas gentes han comprado un pueblo: BIEN.
* Esta gente han comprado un pueblo: MAL.

---

Ahora quiero aclarar, entro en la discusión para intentar dirimir una discusión lingüística, pero mi sensación es que el primer mensaje de esto tenía intención de atacar al colectivo a través de su ortografía. Tenía razón en cuanto a ortografía, pero no en sus intenciones.

A menudo en mis textos aparecen errores de concordancia, y generalmente se deben a que empiezo a escribir una expresión, no me gusta y borro pero no corrijo todo. Por ejemplo, voy a escribir "los activistas han comprado..." y no estoy contento con el término "activista" y lo cambio por "gente", pero me olvido de cambiar el verbo.

También puede ser que se cometiera la falta por ignorancia, en ese caso hay que reprochar la ortografía, pero desechar el mensaje sería una falacia.

sin sacar la frase de su contexto , la concordancia es correcta:

panhispanico de dudas , concordancia 4.7
4.7. Sujeto de nombre colectivo. Los sustantivos colectivos son aquellos que, en singular, designan un conjunto de seres pertenecientes a una misma clase (gente, clero, familia, rebaño, hayedo, cubertería, etc.); los colectivos denotan por sí mismos la clase de seres a la que pertenece el conjunto (la gente se compone de personas, el clero de clérigos, la familia de parientes, etc.). Cuando uno de estos sustantivos funciona como sujeto, el verbo debe ir en singular, así como los pronombres o adjetivos a él referidos: «El rebaño se aleja definitivamente» (Bojorge Aventura [Arg. 1992]); «Esa misma gente prefiere que la embauquen a sentirse defraudada» (Esquivel Deseo [Méx. 2001]); a veces, sobre todo cuando sujeto y verbo están alejados por la existencia de elementos interpuestos o incisos, el verbo va indebidamente en plural, al realizarse la concordancia de acuerdo con el sentido plural del nombre colectivo, y no con su condición gramatical de sustantivo singular: «Esa gente nos están masacrando» (RdgzJuliá Peloteros [P. Rico 1997]); «La gente que componía todas esas regiones de Santander del Sur, sur de Bolívar y parte de Antioquia fueron muy afectadas por la violencia oficial» (Calvo Colombia [Col. 1987]); debió decirse nos está masacrando y fue muy afectada, respectivamente. La concordancia en plural sí es admisible cuando se pasa de una oración a otra, pues en ese caso al segundo verbo le corresponde, en realidad, un sujeto plural tácito: «La gente se acercaba y en cuanto veían la escena chillaban» (Llongueras Llongueras [Esp. 2001]); «Preguntábamos a la gente cómo se imaginaban que era Manuel Rodríguez» (Ruffinelli Guzmán [Ur. 2001]), esto es, cómo se imaginaban [ellos] que era...