Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Hortojrafia

    (Puntos:2)
    por Mu (11278) el Viernes, 05 Octubre de 2012, 09:24h (#1321622)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )

    asi que "comprar" verbo de la primera conjugacion es el sujeto ???!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Perdona, ha sido un lapsus, el sujeto es el pueblo. Lee lo demás sin eso.

    y no hay oracion subordinada ???!!!!!!!!!!


    Este error ya se lo he reconocido a pobrecito hablador.

    !un sitio genial! entre admiraciones siendo un complemento de modo llamemosle chupiguay en realidad funciona como nexo con la ORACION SUBORDINADA:
    Es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente.


    No. Ahí te has equivocado tú. "Es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente" es una oración independiente de la anterior, y el "complemento de modo" no actúa de nexo, porque son oraciones independientes.

    En lo que la he cagado es en decir que "Es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente" no era oración compuesta, porque lo es:

    ORACIÓN PRINCIPAL: Es un mini-pueblo
    ORACIÓN SUBORDINADA: que ha comprado una buena gente.

    La concordancia en plural sí es admisible cuando se pasa de una oración a otra, pues en ese caso al segundo verbo le corresponde, en realidad, un sujeto plural tácito


    Lee esto mismo despacito y tratando de entenderlo. Y usa el ejemplo que viene de referencia.

    "La gente se acercaba y en cuanto veían la escena chillaban"

    Esta es una oración compuesta coordinada. En la primera oración el sujeto es gente. Jamás podría ponerse el verbo en plural.

    En la segunda oración es cuando se usa un "sujeto tácito plural", que significa que sabemos que es un grupo de personas, por tanto el sujeto omitido podría ser "las personas".

    En la frase "Es un mini-pueblo que ha comprado esta buena gente", el sujeto no se pasa de una frase a la otra, como te estaban diciendo los del panhispánico. La primera frase tiene su sujeto (omitido, que es "Calafou"), y la segunda tiene un sujeto explícito (por tanto no puede tener otro "tácito") que es "esta buena gente".

    Por tanto, ya que hay un sujeto explícito, el verbo tiene que concordar con este sujeto sí o sí.

    los hackmeeting son una accion aunque haga funcion de sujeto en la redaccion original y SON no porque caigan del cielo ni surjan de la nada por generacion espontanea sino porque ALGUIEN los organiza , los hospeda y los convoca , en este caso "la buena gente" de marras


    A la gramática le da igual todo eso. En la primera oración (que no es compuesta) hackmeeting es un nombre y es el sujeto, da igual que lo organice alguien.

    asi resulta que el sujeto es tacito en la primera oracion y se hace explicito en la oracion subordinada ,........ que es precisamente EL CASO PARTICULAR CITADO EN NEGRITA del panhispanico de dudas


    No. El caso no es el mismo por muchísimos motivos:

    * La primera parte y la segunda no forman parte de la misma oración.
    * La buena gente no es el sujeto de la primera frase, sino el hackmeeting, y verbo es "ser" en el sentido de "ocurrir". Que el hackmeeting lo organice gente o surja espontáneamente es algo que no tiene nada que ver a la hora de construir o analizar la frase.
    * La segunda oración sí es subordinada, pero en la primera parte el sujeto es Calafou, no la gente.
    * La oración subordinada es la que tiene el sujeto explícito, por tanto no te puedes saltar el número.

    pero resulta chocante que te acojones por el comentario de un taliban ortografico


    Yo no me acojono. Cuando me equivoco lo admito y santas pascuas, resulta que soy humano.

    Me equivoqué porque al leer y publicar la noticia no vi el error de concordancia. He tenido un lapsus con lo de que el sujeto era "comprar" y he tenido una cagada más grande cuando he dicho que "Es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente" era una oración simple y no subordinada.

    Pero no pasa nada, lo reconozco, lo corrijo y aprendo.

    Lo que no admito es que eso sirva para desechar el mensaje del hacklab (lo que pretendía el talibán). Pero en ver el error y corregirlo no tengo problema alguno.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • Re:Hortojrafia

    (Puntos:2)
    por svalk (4919) el Sábado, 06 Octubre de 2012, 08:26h (#1321708)
    ( Última bitácora: Lunes, 15 Julio de 2013, 18:01h )
    lo siento Mu , pero yo no lo veo asi

      quizas la palabra acojonar no fue muy afortunada digamos que el taliban te hizo dudar de ti mismo

      porque volviendo a la frase original :

    ""Este año el hackmeeting es en Calafou, ¡un sitio genial! Es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente. ""

    si eliminas lo que va entre exclamaciones
    lo veras mas claro

    ""Este año el hackmeeting es en Calafou, es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente. ""

    veras que efectivamente es una oracion subordinada cuyo sujeto es calafou
    --
    "Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
    [ Padre ]
    • Re:Hortojrafia de pobrecito hablador (Puntos:0) Sábado, 06 Octubre de 2012, 09:10h
      • Re:Hortojrafia de Mu (Puntos:2) Sábado, 06 Octubre de 2012, 10:06h
        • Re:Hortojrafia de pobrecito hablador (Puntos:0) Lunes, 08 Octubre de 2012, 09:01h
    • Re:Hortojrafia de Mu (Puntos:2) Sábado, 06 Octubre de 2012, 10:02h
      • Re:Hortojrafia de svalk (Puntos:2) Sábado, 06 Octubre de 2012, 11:26h
        • Re:Hortojrafia de pobrecito hablador (Puntos:0) Sábado, 06 Octubre de 2012, 21:33h
        • Re:Hortojrafia de Mu (Puntos:2) Domingo, 07 Octubre de 2012, 14:55h