Barrapunto

lo siento Mu , pero yo no lo veo asi

  quizas la palabra acojonar no fue muy afortunada digamos que el taliban te hizo dudar de ti mismo

  porque volviendo a la frase original :

""Este año el hackmeeting es en Calafou, ¡un sitio genial! Es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente. ""

si eliminas lo que va entre exclamaciones
lo veras mas claro

""Este año el hackmeeting es en Calafou, es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente. ""

veras que efectivamente es una oracion subordinada cuyo sujeto es calafou

A ver, para que se vea mejor, manteniendo la sintaxis:
Primero:
"Calafou es un mini-pueblo que han comprado una buena gente."
Y ahora:
"Calafou es un mini-pueblo que han sido comprado por una buena gente."

En todo caso, poniendo la coma, sería una oración coordinada por yuxtaposición (creo que te referías a oración compuesta cuando dices subordinada).

Pero cuando hay un punto, o un cierre de admiración, ya no puede ser la misma oración compuesta. Es que en castellano (como en cualquier idioma) hay 1000 formas de expresar lo mismo, pero a la gramática le da igual que hubieses podido poner una coma o el hackmeeting lo organice alguien, la gramática es cómo construyes la frase en ese momento y cómo se relacionan las palabras que aparecen en ella.

Y por último, creo que la construcción con la coma no es correcta. Yo veo que son sentencias distintas. Diferente es si eliminases el verbo ser.

"Este año el hackmeeting es en Calafou, un mini-pueblo que ha comprado una buena gente. "

Pero si dejas el verbo, yo veo un punto y seguido.

"Este año el hackmeeting es en Calafou. Es un mini-pueblo que ha comprado una buena gente. "

Pero vamos, esto último es como yo lo veo, pero lo de que el sujeto concuerde con el verbo es impepinable.