Barrapunto

Ese "vosotros" al que aludes no es más que un fantasma en tu imaginación con el que al parecer te gusta discutir.

Aquí el conservador eres tú. Tú eres el que quiere seguir haciendo lo mismo que se ha hecho siempre y el que intenta acallar las voces que advierten del peligro de hacerlo. Eres tú el que dice "vamos a quedarnos quietecitos" y "no vamos a tocar nada" y vamos a seguir haciendo lo que se ha hecho "siempre" porque es lo que "siempre" ha funcionado.

Te quejas de que alguien ha dicho que "afecta al entorno". ¿Acaso no es verdad? ¿Si algo causa un terremoto no afecta al entorno? ¿No debe decirse? ¿No te parece importante?

Tu puedes perfectamente defender que aunque algo afecte al entorno los beneficios superan a los perjuicios. Por ejemplo, que los perjuicios por el terremoto de Lorca se compensan por los beneficios que sus habitantes obtuvieron por extraer el agua del subsuelo. ¿Por qué no lo intentas en lugar de quejarte porque se dice que "afecta al entorno"?

Que no podemos crecer indefinidamente no se plantea como una cuestión moral, sino física. Nada puede crecer indefinidamente. Si tú crees que sí puedes intentar defenderlo. Y quesitalpascual es una manera de decir que no tienes nada concreto que rebatir.

Tal vez eres tú el que deba dar un vistazo a su alrededor, olvidarte de frases hechas e intentar aprender algo del mundo en que vives. Porque si cada paso que das te hundes un poco más, puedes ignorarlo pero al final cuando quieras volver atrás no podrás.

Lo que tu dices no es que haya que corregir los errores, sino que debemos ignorarlos ya que con el tiempo siempre se corrigen. El drama del acuífero de Lorca no es sólo el terremoto, sino que ha desaparecido después de seguramente milenios de haberse ido formando. Cuando se acabe el agua, quieran o no, deberán obtenerla de alguna otra fuente. ¿No hubiera sido mejor empezar por ahí?