Barrapunto

Exacto, por eso es mejor un lenguaje que luego traduce el código al lenguaje de juguete. No he visto cosa más obvia. Gracias por abrirme los ojos.

Es un lenguaje de juguete. Pero funciona y es lo que hay. Hay mucho trabajo invertido para hacer que se ejecute lo mejor posible. Los intérpretes existentes son soberbias piezas de ingeniería. Hay una carrera entre implementaciones que compiten en velocidad. Lo pragmático es usarlas. Pero no es obligatorio escribir los programas en javascript.

Hace venticinco años yo programaba principalmente en ensamblador. Que es un lenguaje infernal para el humano pero perfecto para la máquina. Por eso, ahora que se puede, usamos lenguajes de más alto nivel que se traducen a ensamblador. En cierto modo el ensamblador también es un lenguaje de juguete (al menos los de los micros antiguos).