Barrapunto

No he dicho nada. Acabo de ver en Debian el paquete qemu (que también soporta KVM) y el interfaz aquemu, que es igual que el de VirtualBox. La pregunta es: ¿hay diferencia de rendimiento con respecto a VirtualBoc? La verdad es que con un ordenador mínimamente potente (dual core o más) el sistema virtualizado va como un tiro y no se nota nada que es virtual. Y también, ¿qué diferencia de rendimiento hay entre QEMU y KVM? ¿Cuál de los dos es más recomendable para un PC personal casero?

KVM es la versión "moderna" de quemu.Qemu es multiplataforma y puede virtualizar en CPU sin extensiones de virtualización (para que sea suficientemente ágil, con un módulo acelerador (¿alguien sabe qué ha sido de kqemu?)). En Linux con CPUS con extensiones de virtualización la elección lógica es KVM.

ah!!!. Prueba virt-manager. Es un gui que permite manejar varios hypervisores de modo simultáneo y en una red de ordenadores. Le falta un pulido, pero ofrece mucho más que VBOX.