Para VirtualBox, por lo menos en Linux el tema está más que solucionado. Hay varias alternativas de virtualización, desde containers (LXC, OpenVZ..), paravirtualización (Xen) o virtualización hardware (KVM), todo ello gestionable con APIS de rango profesional que permiten gestionar migración de máquinas, gestión del almacenamiento y de la topología de red, copias de seguridad.... etc.
No se necesita VirtualBox para nada.
KVM es la versión "moderna" de quemu.Qemu es multiplataforma y puede virtualizar en CPU sin extensiones de virtualización (para que sea suficientemente ágil, con un módulo acelerador (¿alguien sabe qué ha sido de kqemu?)). En Linux con CPUS con extensiones de virtualización la elección lógica es KVM.
ah!!!.
Prueba virt-manager. Es un gui que permite manejar varios hypervisores de modo simultáneo y en una red de ordenadores. Le falta un pulido, pero ofrece mucho más que VBOX.
Re:que susto me habéis dado
(Puntos:3, Informativo)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Xavi.
Re:que susto me habéis dado
(Puntos:2)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Xavi.
Re:que susto me habéis dado
(Puntos:3, Informativo)( http://web.iesrodeira.com | Última bitácora: Sábado, 25 Abril de 2009, 19:50h )
Xavi.