Barrapunto

En este caso voy a discrepar contigo. Precisamente los problemas de Microsoft empezaron cuando presentaron un Windows serie NT (el Windows 2000) que empezaba a funcionar bien. Sí, le faltaban cosas de serie como el cortafuegos de Windows XP SP2 y posteriores, pero funcionaba y funcionaba razonablemente bien. De hecho, cuando salió XP tuvo sus problemas para conseguir "echar" a Windows 2000 (no así con los Windows 98 que aún rondaban, a mi parecer). Vista se encontró con el problema pero multiplicado: mientras en Windows XP era relativamente sencillo cambiar el aspecto a Windows 2000 y los cambios cosméticos eran relativamente escasos, en Vista empezaron a meter nuevas cosas, con muy buena intención pero no demasiado buen criterio (véase el UAC y las dificultades para aceptarlo), así que tuvieron que tirar de otra característica diferenciadora: DirectX. Y, como con DirectX y Windows 7 les salió bien la jugada, parece que han decidido repetir el intento con Windows 8 (al que le han llovido críticas por todas partes por el cambio -otra vez- de interfaz) y DirectX 11.1 para ahorrarse tener una versión poco aceptada como fue, comparativamente, Vista.

Pues entonces opinas como yo!

COmo Win8 no tiene tiron porque seguramente no es lo que los usuarios esperaban, ni tiene mejoras, sino solo "cambios", te "obligan" a cambiar a windows 8 quieras o no quieras si quieres disfrutar de Dx11.