Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Orlok (871) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 10:28h (#55143)
    ( http://ellaboratorioloco.wordpress.com/ )
    Siempre y cuando tengas maquina sobrada...
    (y por supuesto necesitas una licencia windows para instalar en la maquina virtual)
      A mi el VMware me gusta mucho, va muy bien, y es increible ver lo "estable" que llega a parecer un W98 dentro de el, devido a que el Hardware al ser "virtual" trabaja bajo situaciones ideales de compativilidad, IRQ's, etc. Pero hay que reconocer que necesitas tener una maquina que te cagas para moverlo todo (aparte del tema de las licencias, dicese la propia de VMware + la de el Windows) la memoria parece ser que esta gestionada por el propio Linux pues si le asignas 64 de RAM haces mucho mas que en una "maquina real" con W98, pero yo con mi "viejo" PIII 500 192M RAM, me ba un poco forzado , con mi nuevo K7 1100 256M RAM va de coña, pero eso si os recomiendo encarecidamente usar el VMware en pantalla completa, mejora muchisimo el rendimiento (no os podeis imaginar cuanto...)
      Y el ultimo "pero" no menos importante es el rendimiento del HD... cualquier tarea que dependa de velocidad de HD ba lentisima en modo "archivo-imagen" por ejem. la instalacion del propio Win o de los programas... asi como el guardar archivos... (y por cierto, olvidate de los juegos, no VMw tiene soporte para targetas de sonido, aparte del "rendimiento", claro)
      Aun asi, a los que tengan maquina suficiente, y dispongan de una licencia Win se lo recomiendo siempre que el Wine no de la talla... (ciertos programas, ya se sabe) es una experiencia nueva muy interesante...
  • Win4Lin también va muy bien

    (Puntos:2, Informativo)
    por mcamou (1238) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 11:58h (#55185)
    Yo uso Win4Lin (de NetraVerse y para mí va mejor que VMWare:
    • Usa menos recursos. Tengo una humilde PII/300 con 128 Mb de RAM y FrameMaker funciona muy bien (y mira que el Frame es pesadito) incluso teniendo XEmacs, Balsa y Galeon cargados en Linux
    • Usa el filesystem de Linux directamente. Tengo entendido que VMWare usa como disco un fichero que representa el "drive virtual", y si quieres compartir ficheros entre Linux y Windows tienes que montar Samba. En Win4Lin los "discos" son subdirectorios de una partición Linux (o puedes usar una partición Windows si la tienes).
    Eso sí, tiene un par de desventajas:
    • Funciona parchando tu kernel, mientras que VMWare está "fuera" de Linux. El problema que hay con esto es que a veces se pueden tardar un poco en sacar el parche para un kernel en particular.
    • Aunque es posible instalar en Debian (que es lo que tengo yo) su instalador asume una RedHat, con lo que con Debian necesitas hacer alguno que otro truco
    • DirectX y algunas cosas que hacen uso directo del hardware no funcionan bien. Los puertos estándar (serie y paralelo) no tienen problema
    • Por lo pronto sólo soporta Win95 y 98, no puedes usar ME, NT ni 2000
    Si puedes vivir con estas cosas (no te molesta demasiado esperar un par de semanas antes de actualizar el kernel, no te molesta tener que darle la vuelta al instalador, tus aplicaciones no hacen uso directo del hardware ni de DirectX y puedes vivir con W95/98, te diría que Win4Lin es mejor opción que VMWare.
  • Visiones laterales de Visual Basic

    (Puntos:3, Divertido)
    por acs (45) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 12:06h (#55194)
    ( http://acsblog.es/ | Última bitácora: Lunes, 09 Mayo de 2005, 09:17h )
    Ya que te obligan a aprender Visual Basic, que te puede servir a día de hoy para encontrar un trabajo decente, puede aprovechar y jugar con GNOME Basic, un proyecto de GNOME orientado a que la migración de los desarrolladores de VB a GNOME sea muy sencilla.
    --

    --
    Parafraseando a Trosky "aunque a ti no te importe la ley, a la ley le importas tú" - Josemi

  • por llonqui (1912) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 12:29h (#55212)
    ( http://barrapunto.com/ )
    haciendo uso der kylix (creo que se escribe asi). yo no pierdo oportunidad de hablar de esta ventaja que tiene delfi respecto a vbasic :), oki oki :)

    --
    ---------
    okiOki RecomiendoGnu/linux yTirantes [barrapunto.com]
  • Tampoco es para tanto

    (Puntos:3, Informativo)
    por Fisiquin (1474) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 13:13h (#55239)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Yo he estado un par de años usando vmware con un PII a 350Mhz y ha ido de vicio. Como guest-OS corría WNT y como host linux. Lo más importante no es el procesador sino la cantidad de memoria RAM, cuanta más mejor, si puedes poner 320MB y ponerle 128Mb al guest todo te irá de vicio. Eso sí no pidas peras al olmo, ten en cuenta que corres dos SO simultaneamente por lo que no te dediques a lanzar operaciones costosas de CPU (cálculo numérico).
  • sobre puertos...

    (Puntos:1)
    por kyle (2091) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 13:37h (#55255)
    ( http://www.linuca.org/ )
    que tal andan soportados los puertos lpt?

    Yo tuve montado un win2k sobre vmware+rh6.2 y tiraba de vicio en un amd300 con 160 mb de Ram :-) , aunque no recuerdo haber probado eso

    Ahora que empieza otra vez el curso, tengo que montar win en mi maquina (k7-700 384 MB 30Gb), y me es fundamental saber si voy a poder imprimir ;-)

    gracias ;)

    --
    Backup no encontrado : (A)bortar, (R)eintentar, (S)uicidarse?
  • Re:sobre puertos...

    (Puntos:1)
    por Orlok (871) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 14:52h (#55304)
    ( http://ellaboratorioloco.wordpress.com/ )
    yo no he probado el tema de los puertos en VMware quizas funcione, quizas no, no te lo puedo asegurar, ni hacia un lado ni hacia otro, pero si estoy seguro de una cosa, siempre podras, como ultimo recurso, acceder a la impresora que tengas instalada en Linux atraves de SAMBA...
  • Re:sobre puertos...

    (Puntos:2)
    por Fisiquin (1474) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 16:22h (#55338)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Los puertos de VMware funcionan perferctamente, yo estuve manejando un modem externo desde el SO virtual por el puerto COM
  • VMWare? Y por qué no Plex86?

    (Puntos:2, Informativo)
    por gwolf (501) <{gwolf} {at} {gwolf.org}> el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 18:37h (#55411)
    ( http://www.gwolf.org/ )
    Sí, VMWare es mucho más conocido y estable... Pero me sorprende ver que nadie haya mencionado a una alternativa 100% libre, Plex86. Este proyecto originalmente se llamaba FreeMWare, le decidieron cambiar el nombre para evitar confrontaciones con VMWare.
    Plex86 corre exitosamente ya una gran cantidad de sistemas operativos - Por lo que veo por encimita, corre al menos Linux 2.2 y 2.4, DOS, Windows 95, QNX, NetBSD, Windows NT 4... No sé qué tan estable sea, pero puede valerte muy bien la pena.
    Plex86 incorpora la tecnología de Bochs, un emulador del juego de instrucciones completo de x86 y disponible desde hace bastante tiempo para casi cualquier plataforma Unix. Y sí, Bochs también es 100% libre (LGPL).

    Ahora, como comentario final - Aún de esta manera vas a verte obligado a usar software propietario - Windows y VB. Comenta con tus maestros acerca de otras soluciones. Muéstrales entornos de desarrollo como Glade. Pide que te permitan entregar prácticas en otros lenguajes, siempre que cubran la misma funcionalidad...
  • Re:Win4Lin también va muy bien

    (Puntos:2, Interesante)
    por jim2 (4001) <flores@eurielec.etsit.upm.es> el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 18:49h (#55419)

    VMWare crea en la máquina virtual una tarjeta de red "virtual", a la que le puedes asginar una dirección ip distinta a la de tu ordenador y es la única forma de comunicar con linux cuando el VMWare está funcionando.

    La imagen la puedes montar como loopback en linux, o si quieres puedes utilizar una partición en vez de un archivo. El problema es que a un sistema de archivos, aunque sea tan simple como el FAT, no le sienta demasiado bien que dos sistemas operativos distintos lo monten al mismo tiempo. Por eso sólo puedes montarlo en linux cuando el VMWare no esté funcionando.

  • jejeje...
      Eso me acaba de dar una solucion "un poco" (bastante) cutre para solucionar los problemas de algunos con los winmodems
      (jejeje... solo a una mente tan enferma como la mia se le podia ocurrir algo tan cutre)
      Te instalas el VMware, el windows dentro, le metes los drivers del winmodem, te instalas el programilla "wingate" u otro similar, (a ser posible propietario, total, ya que la estamos liando...)
      Y ya tienes un proxy para dar servicio de internete a tu RED linux con tu Winmodem y una pila de licencias... jajajajaja... a que no esta mal la idea ???
  • por picholas (1891) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 22:06h (#55495)
    ( http://www.pucelawireless.net )
    Hace muy poquito ha salido una beta de vmware, la vmware3 beta, que ya compila los modulos en los kernel >2.4.7 y que va bastante mas ligerita que la 2.x

    Y por cierto, Vmware SI soporta tarjetas de sonido.

    --

    --
  • por TuXsY (4246) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 22:14h (#55499)
    Pues no sera el de Administración de Sistemas Informáticos. Nosotros tragamos GNU/Linux y C por un tubo También hicimos algo de VSH pero tampoco fue tanto
    --
    Ni firma ni na !!!!!! >:-0
  • Re:Donde te obligan a estudiar eso?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 23:05h (#55517)
    Natural que en sistemas operativos pogan Linux y no incluyan casi ná de guindous! XD . hace falta muuuuucha imaginación para denominar a ese aborto de código, sistema operativo XDDDDD no puedoorrr! XDDDDD.
  • por Javier Noval (2857) el Viernes, 14 Septiembre de 2001, 23:56h (#55525)
    ( http://www.flickr.com/photos/jnoval/ )
    No necesariamente tiene que ser un ciclo... yo estoy haciendo el segundo ciclo de Ingeniería Informática en Gijón, y en cierta asignatura (Ingeniería del Software) se usa VB para la práctica...
  • por jim2 (4001) <flores@eurielec.etsit.upm.es> el Sábado, 15 Septiembre de 2001, 10:43h (#55571)

    No creo que funcione. Windows necesita acceder al hardware del winmodem directamente, es decir a su IRQ y a sus puertos. Los dispositivos en el VMware son virtuales: son emulaciones de dispositivos que ya controla linux, no deja que el windows use sus controladores, sino que emula un dispositivo estandar que es el que "ve" windows.

  • por PedroR (2031) el Domingo, 16 Septiembre de 2001, 12:28h (#55811)
    ( http://pedroreina.net/ )
    Intenté compilar Plex86 y fue un fracaso. Está claro que debo aprender más y deben mejorar el código. Las pantallas eran muy bonitas pero no pude verlas en mi máquina. Por supuesto, preferiría usar Plex86 a VMware, así que lo seguiré intentando. De hecho, pasado el mes de evaluación, borré VMware, pero con Plex86, libre, no tendré que borrar nada.
    --
    Pedro Reina
  • por Orlok (871) el Martes, 18 Septiembre de 2001, 20:22h (#56469)
    ( http://ellaboratorioloco.wordpress.com/ )
    estas seguro? puedes explicarlo, porfavor?? a mi no me detecta la mia sencillamente no sale en el administrador de hardware como si sale cuando instalo windows directamente...
  • por B0rg (4851) <cubo@b0rg.cjb.net> el Lunes, 24 Septiembre de 2001, 00:20h (#57419)
    ( http://no.queda.na )
    Utiliza maquinas virtuales , como VMware o similares. Yo he tenido un Windows emulando un Linux a su vez emulando a un Windows, esto es, 2 vmwares concurrentes !! y funcionaba !! eso si, a paso de tortuga al fin y al cabo ¿ no son todas maquinas de Turing equivalentes entre si ? ;)
    --
    I love vi & vi loves me
  • 18 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.