Juniper OS está basado en OpenBSD.
"Miles de empresas" es un argumento igual de válido que la falta de neuronas en tu cerebro: miles de empresas usan Windows...así que tira todo lo que tienes OpenSource y usa Windows...
Gracias por visitar mi página...aunque esté en blanco. Veo que te has molestado en forzar tu cerebro un poco más de lo normal para tu capacidad.
Sigues demostrando tu ignorancia en el tema...y, de paso, tu cobardía al postear bajo "pobrecito hablador"....
Y deja de mapearte tú los puertos de Emule....
por
pobrecito hablador
el Domingo, 02 Diciembre de 2012, 21:06h
(#1325967)
Hola Álvaro, te voy a hacer un favor y no voy a escribir tu apellido, para que no sigas manchando tu currículum: Juniper OS no existe, es JunOS, y no está basado en OpenBSD, sino en FreeBSD, por cierto sólo a nivel de enrutado, puesto que adopta toda la capa de seguridad del (casi) difunto ScreenOS.
Cosas de la vida, que cualquiera con experiencia en Juniper te hablará de lo versátil, rápido y maduro que es ScreenOS, y de lo verdecillo que está aún JunOS en algunos aspectos.
Además, hay de por medio unas FPGAs, cucarachillas y otras cosas de esas raras, que no espero que entiendas, pero que hacen gran parte del trabajo.
Por si esto fuera poco, ni la administración ni el concepto se parecen en absoluto entre un Juniper, CISCO o un PF. Así que sí, estás acertado en tu discurso, ejem. Hay que trabajar más en estas cosas y no hablar tanto a la ligera, que puede ser que te den un "zas en toda la boca" como te ha pasado ahí arriba.
Por cierto, mi experiencia es que tanto PF como Netfilter (iptables para los amigos) son geniales y hacen muy bien su trabajo, tanto monta monta tanto. Para algunas cosas Netfilter es más cómodo de usar, para otras lo es PF, pero ninguno "apesta" frente al otro, sólo que hay que aprender a usarlos y dejar de decir tonterías.
PD: Hay que saber cuándo y hasta dónde puedes decir una barbaridad. En este caso el tiro te ha salido por la culata y no te queda más remedio que seguir usando tu nick para tratar de lavar tu imagen. Estoy seguro de que, además de la pataleta y el disgusto que te estás llevando, esto te servirá para aprender a ser más modesto y menos soberbio de ahora en adelante. Por mí, he acabado.
por
pobrecito hablador
el Lunes, 03 Diciembre de 2012, 17:18h
(#1326003)
Álvaro, mal ejemplo, JunOS para firewalls es una soberana castaña. Tampoco estoy seguro de que esté basado en OpenBSD, creía que era FreeBSD.
De todas maneras, el mejor firewall comercial no basa su potencial en el SO que tiene debajo. Corre sobre Windows, Solaris, IPSO (BSD), SecurePlatform (Linux) y ahora también sobre Gaia (BSD). Supongo que sabes de quien te hablo... Como comprenderás, para entornos pequeños está muy bien pf, pero trabaja en un entorno con decenas de cortafuegos y ya me dirás si no te iría bien algún SmartCenter y algún Provider-1 por ahí corriendo. La gestión de políticas es varios órdenes de magnitud más sencilla.
Re:Baja modesto que sube alvaro mantilla
(Puntos:0, Provocacion)( http://alvaromantilla.com/ )
Re:Baja modesto que sube alvaro mantilla
(Puntos:0)Cosas de la vida, que cualquiera con experiencia en Juniper te hablará de lo versátil, rápido y maduro que es ScreenOS, y de lo verdecillo que está aún JunOS en algunos aspectos.
Además, hay de por medio unas FPGAs, cucarachillas y otras cosas de esas raras, que no espero que entiendas, pero que hacen gran parte del trabajo.
Por si esto fuera poco, ni la administración ni el concepto se parecen en absoluto entre un Juniper, CISCO o un PF. Así que sí, estás acertado en tu discurso, ejem. Hay que trabajar más en estas cosas y no hablar tanto a la ligera, que puede ser que te den un "zas en toda la boca" como te ha pasado ahí arriba.
Por cierto, mi experiencia es que tanto PF como Netfilter (iptables para los amigos) son geniales y hacen muy bien su trabajo, tanto monta monta tanto. Para algunas cosas Netfilter es más cómodo de usar, para otras lo es PF, pero ninguno "apesta" frente al otro, sólo que hay que aprender a usarlos y dejar de decir tonterías.
PD: Hay que saber cuándo y hasta dónde puedes decir una barbaridad. En este caso el tiro te ha salido por la culata y no te queda más remedio que seguir usando tu nick para tratar de lavar tu imagen. Estoy seguro de que, además de la pataleta y el disgusto que te estás llevando, esto te servirá para aprender a ser más modesto y menos soberbio de ahora en adelante. Por mí, he acabado.
Chao
Re:Baja modesto que sube alvaro mantilla
(Puntos:0)De todas maneras, el mejor firewall comercial no basa su potencial en el SO que tiene debajo. Corre sobre Windows, Solaris, IPSO (BSD), SecurePlatform (Linux) y ahora también sobre Gaia (BSD). Supongo que sabes de quien te hablo... Como comprenderás, para entornos pequeños está muy bien pf, pero trabaja en un entorno con decenas de cortafuegos y ya me dirás si no te iría bien algún SmartCenter y algún Provider-1 por ahí corriendo. La gestión de políticas es varios órdenes de magnitud más sencilla.
Saludos