Barrapunto

Ahora resulta que despues de tantos años defendiendo el software libre, todos nos congratulamos porque portan un sistema de DRM que limita de forma notable la libertad del usuario (eso si muy bien maquillado en forma de ofertas) a gnu/linux.

No me parece que Steam limite la libertad del usuario, todo lo contrario. Steam no impone sistemas DRM de los digamos duros, de los que verifican que estés conectado a Internet cada vez que quieres jugar y con un máximo de activaciones y demás (aunque permite que los juegos lo implementen si quieren). Te permite descargar tus juegos en todos tus equipos, incluso sincronizando partidas guardadas. Pero su gran mérito es que ha popularizado de nuevo los juegos en PC, en gran parte por su magnífica política de precios.

Por supuesto que el software sigue siendo cerrado, los juegos comerciales siempre lo han sido y es algo que no va a cambiar próximamente. Pero asumiendo eso, ¿qué preferimos? ¿Tener que usar Windows para jugar o poder disfrutar de los juegos en un sistema abierto como Linux? Yo no soy un talibán del software libre que si no me dan el código ni lo toco.

A mi lo que me gusta es ver que una empresa apoya a Linux y sus mejoras benefician a todos. http://www.marketwatch.com/story/nvidia-delivers-m assive-performance-boost-to-linux-gaming-2012-11-0 6 [marketwatch.com]

Toda la razón del mundo.

Francamente, me hubiera hecho más ilusión que hubiese sido GoG.com la que hubiera dado el paso.

Desura también funciona bien, y además los juegos en realidad no tienen DRM. Se pueden ejecutar sin necesidad de tener funcionando el cliente. Otra cosa es su catálogo.

A lo mejor, sólo a lo mejor, no estás hablando de las mismas personas.

Desde que ando en Barrapunto, ha habido usuarios a favor de la inclusión de aplicaciones comerciales no libres en GNU/Linux y otros en contra.

Que la dictadura cubana sea un poco mas "amigable" que la nortcoreana no implica que las dictaduras sean buenas.