por
pobrecito hablador
el Miércoles, 26 Diciembre de 2012, 16:33h
(#1327441)
Cuando dices no libre ¿a qué te refieres? Las obras del artículo están reguladas por la licencia creative commons, concretamente tienen reconocimiento del autor/creador de la obra, prohíben el uso comercial de la obra, y las obras derivadas se deben compartir bajo las mismas condiciones.
Lo único que hay restrictivo es que se prohíbe el uso comercial de la obra. Y esa es la garantía esencial de que cualquiera (con dinero o sin dinero) pueda acceder a la obra.
Que las modificaciones de la obra y demás obras derivadas deban licenciarse en los mismos términos es una necesidad jurídica para proteger el reconocimiento del autor y garantizar el libre acceso impidiendo el uso comercial. No es más que un mecanismo de cierre del contenido principal de la licencia.
Pero si no es libre... :/
(Puntos:0)Si no es libre no sirve para generar contenidos libres. Y eso en el fondo es no servir de gran cosa y perpetuar el problema
Re:Pero si no es libre... :/
(Puntos:1, Informativo)Lo único que hay restrictivo es que se prohíbe el uso comercial de la obra. Y esa es la garantía esencial de que cualquiera (con dinero o sin dinero) pueda acceder a la obra.
Que las modificaciones de la obra y demás obras derivadas deban licenciarse en los mismos términos es una necesidad jurídica para proteger el reconocimiento del autor y garantizar el libre acceso impidiendo el uso comercial. No es más que un mecanismo de cierre del contenido principal de la licencia.