Barrapunto

Cuando dices no libre ¿a qué te refieres? Las obras del artículo están reguladas por la licencia creative commons, concretamente tienen reconocimiento del autor/creador de la obra, prohíben el uso comercial de la obra, y las obras derivadas se deben compartir bajo las mismas condiciones.

Lo único que hay restrictivo es que se prohíbe el uso comercial de la obra. Y esa es la garantía esencial de que cualquiera (con dinero o sin dinero) pueda acceder a la obra.

Que las modificaciones de la obra y demás obras derivadas deban licenciarse en los mismos términos es una necesidad jurídica para proteger el reconocimiento del autor y garantizar el libre acceso impidiendo el uso comercial. No es más que un mecanismo de cierre del contenido principal de la licencia.

A mí by-nc-sa me parece bastante apropiado para libros y otro tipo de obras artísticas. Así permites que se pueda compartir entre usuarios, pero evitas que una editorial lo publique y lo venda sin darte un duro.

En cuanto a las obras derivadas, no puedes vender tu obra derivada si no te pones de acuerdo con el autor original, pero él tampoco puede vender tu obra sin ponerse de acuerdo. Pienso que ambos están protegidos.

En lo que sí estoy de acuerdo con el primer ph, es en que no es libre, al menos desde la definición que se usa para el software.