por
pobrecito hablador
el Sábado, 12 Enero de 2013, 01:50h
(#1328530)
El capital, y los jóvenes de 20-30 quedaron destruidos, pero no había paro
Exactamente como ahora en España. No. Exactamente lo contrario. Como yo te he dicho. No entiendo por qué insistes en presentar las situaciones como comparables.
Devaluación e inflación, aunque a menudo vayan ligadas, no son lo mismo. En todo caso, como puedes leer la devaluación fue causada por las reparaciones y fue previa a la inflación. Parece razonable suponer que fue una de sus causas. El dinero alemán podía ser kk para los franceses y los ingleses, pero eso no es inflación.
Elasticidad de la renta a la demanda de dinero. En USA es alrededor de 2/3, así que si imprimes lo suficiente para incrementar un 30% el nivel de precios, y tu economía incrementa la renta en 30% (uau), has creado un 10% de incremento de precios.
¿Te das cuenta de que esa frase no se entiende? ¿qué quiere decir imprimes para incrementar los precios? si toda esta discusión ha empezado por decir que imprimir billetes no incrementa precios. ¿Qué quiere decir "elasticidad de la renta a la demanda de dinero"? de la renta de quién y la demanda de quién. ¿En Estados Unidos es de 2/3? ¿siempre? ¿de media? ¿en qué condiciones? ¿cuánto es en recesiones? ¿cuanto en expansiones?
¿Lo que dices es que si la economía crece el 30 por ciento los precios aumentan el 10 por ciento? ¿Eso te parece malo?.
Tienes el ejemplo claro de Alemania,
Fail. Como ya te he dicho y tú mismo has repetido.
No tienes más que ver la situación de España al dinero baratito:
Fail. Otra vez. España creció entre el 3 y 4 por ciento [google.com] durante la época del dinero baratito con una inflación moderada [google.com] si la comparamos con períodos anteriores. Nada de hiperinflación. Y eso que el dinero entraba a raudales. Exactamente lo contrario de lo que dices que debería pasar. Otra vez.
O sea que dos ejemplos, dos fallos. Puedes divagar todo lo que quieras sobre supuestos efectos expulsión pero la verdad es que eres incapaz de encontrar un precedente histórico en el que una economía con exceso de oferta la entrada de dinero cree una inflación superior al crecimiento (ni siquiera tu ecuación virtual lo consigue) y mucho menos hiperinflación.
el dinero que se imprime, llega a la economía local tarde o temprano
O no. Pero si es cierto ¿eso provocará una catástrofe mundial? ¿por qué? ¿cómo? eso es lo que tienes que contestar. Que opinas que la entrada de dinero es catastrófica ya lo he entendido, pero todavía no has explicado por qué.
No entiendo por qué te empeñas en negar que igual que puede haber exceso de dinero también puede haber situaciones de escasez de dinero. Y me refiero a dinero en circulación en España, no a dinero en una cuenta bancaria en Suiza o en Alemania.
Re:No es un arreglo
(Puntos:0)Devaluación e inflación, aunque a menudo vayan ligadas, no son lo mismo. En todo caso, como puedes leer la devaluación fue causada por las reparaciones y fue previa a la inflación. Parece razonable suponer que fue una de sus causas. El dinero alemán podía ser kk para los franceses y los ingleses, pero eso no es inflación.
¿Te das cuenta de que esa frase no se entiende? ¿qué quiere decir imprimes para incrementar los precios? si toda esta discusión ha empezado por decir que imprimir billetes no incrementa precios. ¿Qué quiere decir "elasticidad de la renta a la demanda de dinero"? de la renta de quién y la demanda de quién. ¿En Estados Unidos es de 2/3? ¿siempre? ¿de media? ¿en qué condiciones? ¿cuánto es en recesiones? ¿cuanto en expansiones?¿Lo que dices es que si la economía crece el 30 por ciento los precios aumentan el 10 por ciento? ¿Eso te parece malo?.
Fail. Como ya te he dicho y tú mismo has repetido. Fail. Otra vez. España creció entre el 3 y 4 por ciento [google.com] durante la época del dinero baratito con una inflación moderada [google.com] si la comparamos con períodos anteriores. Nada de hiperinflación. Y eso que el dinero entraba a raudales. Exactamente lo contrario de lo que dices que debería pasar. Otra vez.O sea que dos ejemplos, dos fallos. Puedes divagar todo lo que quieras sobre supuestos efectos expulsión pero la verdad es que eres incapaz de encontrar un precedente histórico en el que una economía con exceso de oferta la entrada de dinero cree una inflación superior al crecimiento (ni siquiera tu ecuación virtual lo consigue) y mucho menos hiperinflación.
O no. Pero si es cierto ¿eso provocará una catástrofe mundial? ¿por qué? ¿cómo? eso es lo que tienes que contestar. Que opinas que la entrada de dinero es catastrófica ya lo he entendido, pero todavía no has explicado por qué.No entiendo por qué te empeñas en negar que igual que puede haber exceso de dinero también puede haber situaciones de escasez de dinero. Y me refiero a dinero en circulación en España, no a dinero en una cuenta bancaria en Suiza o en Alemania.