Pero supongo que muchas de las consecuencias que temo las estamos teniendo y nos hemos hecho inmunes a su efecto.
En cualquier caso no me parece que las comunicaciones, o las protecciones electronicas estén utilizando algoritmos inviolables para su codificación. O puede que esté confundido y lo que no es inviolable sean las claves...
Maravilloso y aterrador
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pero un algoritmo que permita cifrar informacion de forma indescifrable sin la clave tendría consecuencias abrumadoras, buenas y malas.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:Maravilloso y aterrador
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Pero supongo que muchas de las consecuencias que temo las estamos teniendo y nos hemos hecho inmunes a su efecto.
En cualquier caso no me parece que las comunicaciones, o las protecciones electronicas estén utilizando algoritmos inviolables para su codificación. O puede que esté confundido y lo que no es inviolable sean las claves...
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:Maravilloso y aterrador
(Puntos:3, Informativo)No, no tiene nada que ver con ser inyectiva, se refiere a funciones que son fáciles de calcular al derecho pero difíciles de calcular al revés:
http://en.wikipedia.org/wiki/One-way_function [wikipedia.org]
Puedes tener una función no inyectiva pero que sea muy difícil encontrar dos elementos x e y tales que f(x)=f(y).
La orden md5sum de Unix sería un ejemplo (aunque malo, porque ya se le han encontrado colisiones).