Barrapunto

Se trata de algo tan simple que nos ahogamos en un vaso de agua con tropecientas-mil abstracciones teóricas y legales.

Míralo de una forma más sencilla. Imagínate que eres un hombre primitivo de la época de los neardentales. En aquella época no existía el concepto de esta tierra es mía, simplemente ibas donde querías y si encuentras algo que te gusta simplemente lo coges. Encuentras una piedra, la tallas y te haces un hacha y no tenías que rendir cuentas a nadie.

Preguntas: Sinceramente, no se que crees que te permite sacar algo de otra cosa que no es tuya en un principio . Eso es por que como la inmensa mayoría de la gente, tienes un concepto medieval de que el estado es dueño y señor de todo y tiene que regularlo todo y tiene que darte permiso para todo.

No se trata de que las empresas sean más o menos que la gente, se trata de que la gente sea libre.

Para que un terreno ya sea en este planeta o ya sea en la luna o en un asteroide sea tuyo, tienes que registrarlo en el registro de propiedad. Ahora bien, yo no puedo en teoría registrar aquí en España la propiedad de un terreno que está en Francia. Cada país (gobierno) registra las propiedades del territorio que le pertenece.

En el caso del señor que vendía parcelas en la luna, se trata de un caso que roza la estafa si no lo es. Por que no basta que un señor te de un papel diciendo "esta parcela era mía y ahora te la doy", si no que además tiene que registrarlo en el registro de la propiedad, algo que no puede hacer por que la luna no es propiedad de los EEUU.

Otra cosa muy diferente, es si alguien va allí y construye un hotel espacial. En mi opinión no tiene que pedirle permiso a nadie, simplemente lo hace y punto.

Y por supuesto, si dentro de 100 años un grupo de hippies quieren ir a formar una comuna en Pandora, lo hacen y punto, y eso tampoco sería apropiarse del planeta.

Tal y como comenté en el artículo, el principio del doctor dice: "No hace falta poseer el universo para disfrutar de el". Y eso vale para extraer minerales, o poner un hotel espacial, o una fabrica de chicles.

No estoy defendiendo a las empresas. Pero considero que la izquierda tomó ya desde finales del siglo XIX un camino equivocado. No se puede construir un nuevo sistema desde cero, ni por reformismo ni por revolución, ya que este debe de existir previamente.

Y la única forma de que exista previamente es construyéndolo dentro el propio capitalismo creando empresas gestionadas por sus propios trabajadores usando la fórmula del cooperativismo. Pero eso también implica política, y estar en contra, por ejemplo, de los sistemas de patentes, o que no sea tan complicado desde el punto de vista del papeleo crear una empresa, etc, etc.

El problema, es que las izquierdas se estorban entre si, los comunistas y los socialdemócratas se estorbaban mutuamente por que tenían estrategias diferentes. Mi planteamiento probablemente estorba mucho a la izquierda socialdemócrata que es la única que queda, excepto cuatro grupúsculos que como veleros varados en un mar de calma chicha esperan para poder avanzar el viento revolucionario que nunca llega y se entusiasman como niños cuando llegan algunos soplidos.

El problema es que la izquierda socialdemócrata/reformista ha fracasado totalmente, está caduca, ya no sirve. Hay que buscar otras fórmulas. El estatismo (hacer uso del aparato del estado para lograr unos propósitos) no es una vía factible como recurso primario.

Si el espacio se explota como tu dices, mediante la intervención de un estado, sólo un pequeño puñado de empresas multinacionales muy poderosas y con influencias podrá explotar sus recursos, extraer minerales de asteroides, o vete a saber si hay petroleo en Marte o en la luna de Europa.

Sin la intervención de un estado cualquiera que tenga la capacidad y tecnología suficiente puede.

Un truco nemotécnico: En caso de duda piensa siempre como un anarquista, aunque no lo seas.