por
pobrecito hablador
el Jueves, 24 Enero de 2013, 21:48h
(#1329535)
No es apropiarse de un asteroide, es explotar sus recursos sin necesidad de que sea legalmente tuyo, sólo es tuyo el material que extraes. Por eso podría suceder que una nave china se ponga a extraer material en la otra cara del asteroide, y como no es de nadie los primeros que han llegado no podrían decir nada legalmente.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 25 Enero de 2013, 02:06h
(#1329560)
Claro, eso lo entiendo, pero a donde yo apunto es si el tratado del espacio exterior prohíbe la apropiación de cuerpos celestes sólo a naciones y no a empresas.
por
pobrecito hablador
el Viernes, 25 Enero de 2013, 08:14h
(#1329569)
Hummmm...
La piratería puede ser un grandísmo negocio en ese escenario, a raiz de ese negocio podría generarse el de la "seguridad privada", mecenarios y mafias diversas y variadas.
err , hay un problema de concepto sobre la parte y el todo:
un asteroide es materia mineral, si extraes alguno de sus minerales te estas apropiando de una parte X del asteroide ¿con permiso de quien?
-- "Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
Re:Hay un vacío legal ahí, no?
(Puntos:1, Interesante)Re:Hay un vacío legal ahí, no?
(Puntos:0)Re:Hay un vacío legal ahí, no?
(Puntos:1, Interesante)La piratería puede ser un grandísmo negocio en ese escenario, a raiz de ese negocio podría generarse el de la "seguridad privada", mecenarios y mafias diversas y variadas.
Re:Hay un vacío legal ahí, no?
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 15 Julio de 2013, 18:01h )
un asteroide es materia mineral, si extraes alguno de sus minerales te estas apropiando de una parte X del asteroide
¿con permiso de quien?
"Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne