Después del "baño" dialéctico que esta señora ha dado a sus señorías, vas a tener que buscar algo mejor. Es como sacar un cortaplumas en una riña con obuses. ¿No ves la vergüenza ajena que da el del sermón al final?
Como comenta la de El Mundo, después de escuchar lo que dice Ada, es doloroso volver a oír la mandanga de los profesionales.
Según uno de los enlaces, el sermoneador del final del vídeo se llama Santiago Lanzuela, presidente de la comisión y miembro del PP. Lo patético es que le han pasado por encima y no se ha percatado, algo así como Bruce Willis en El sexto sentido. O como si le espetan un "hijo de la grandíssima puta" y contesta que "grandísima" lleva una sola ese.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 06 Febrero de 2013, 17:28h
(#1330638)
sinceramente, hay que saber comportarse en los sitios a los que vas. Las formas son importantes. Un comentario lúcido en BP es descalificado si el autor empieza a insultar o a usar tacos. Tanto más aquí. Y el que le ríe las gracias a una persona que no sabe estar, es populacho. No tiene más.
No lo entiendes. Esta señora ha sabido estar. El otro no. Los otros no. Están ahí desde hace años sin saber estar. No saben dónde están, ni por qué están, ni qué coño hacen vivos.
Pero bueno, ¿es que no has visto el vídeo? Desmonta todas las excusas baratas que están poniendo. Es demoledor. Si no lo captas, francamente, es complicado explicarte nada más allá del abecedario. O es que no tienes entrañas.
Para ejemplo, un botón. Les está diciendo que las medidas "urgentes" que han tomado para que salgan en los diarios han evitado ocho deshaucios, mientras que la presión que su organización ha aplicado ha evitado cientos.
Eso es impepinable y es para que a alguien que está cobrando un sueldo de diputado se le caiga la cara de vergüenza y se vayan a su casa. Eso sería si la tuvieran, claro.
Y que ese tipejo de la banca que sale, a estas alturas, defendiendo las leyes hipotecarias españolas es criminal.
Hablar de formas cuando está muriendo gente por leyes criminales es patético. Define al que usa esos argumentos deleznables, no a quien lo denuncia.
¡Cómo molaaaaaa!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
Después del "baño" dialéctico que esta señora ha dado a sus señorías, vas a tener que buscar algo mejor. Es como sacar un cortaplumas en una riña con obuses. ¿No ves la vergüenza ajena que da el del sermón al final?
Como comenta la de El Mundo, después de escuchar lo que dice Ada, es doloroso volver a oír la mandanga de los profesionales.
Re:¡Cómo molaaaaaa!
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
Re:¡Cómo molaaaaaa!
(Puntos:0)Las formas son importantes. Un comentario lúcido en BP es descalificado si el autor empieza a insultar o a usar tacos.
Tanto más aquí. Y el que le ríe las gracias a una persona que no sabe estar, es populacho. No tiene más.
Re:¡Cómo molaaaaaa!
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
Pero bueno, ¿es que no has visto el vídeo? Desmonta todas las excusas baratas que están poniendo. Es demoledor. Si no lo captas, francamente, es complicado explicarte nada más allá del abecedario. O es que no tienes entrañas.
Para ejemplo, un botón. Les está diciendo que las medidas "urgentes" que han tomado para que salgan en los diarios han evitado ocho deshaucios, mientras que la presión que su organización ha aplicado ha evitado cientos.
Eso es impepinable y es para que a alguien que está cobrando un sueldo de diputado se le caiga la cara de vergüenza y se vayan a su casa. Eso sería si la tuvieran, claro.
Y que ese tipejo de la banca que sale, a estas alturas, defendiendo las leyes hipotecarias españolas es criminal.
Hablar de formas cuando está muriendo gente por leyes criminales es patético. Define al que usa esos argumentos deleznables, no a quien lo denuncia.