Barrapunto

Pues vaya, veo que sí que me he mojado un poquito más arriba:

ahora hace falta atajar un problema social acuciante. Se buscarán culpas para evitar que vuelva a suceder, pero con quienes ya están de mierda hasta arriba, no sirve de nada decirles "ya te lo dije", y dejarles que se hundan en su propia mierda es inhumano

Pues vaya, veo que me he metido en un jardín en el que no me quería meter... si es que me pierde la boca.

No sé, no tengo la norma universal que permite juzgar quién es merecedor de ayuda y quién no. Supongo que alguien que ha perdido sus ahorros y se ha quedado en la calle tiene más necesidad de ayuda que alguien que sólo ha perdido sus ahorros pero sigue teniendo un techo. Además, un problema que puede afectar potencialmente a miles de personas es prioritario ante un problema que puede afectar potencialmente a cientos de personas. Y también tiene que tenerse en cuenta el modo en el que uno se ha metido en un problema. No es lo mismo que venga alguien y me diga "mete los dineros en esta burbuja mega-guay", o que desde estamentos públicos y privados se transmita el mensaje generalizado de que "hipotecarse es bueno, no hipotecarse es propio de asociales". En el segundo caso era más difícil no caer en la trampa, y los culpables no son personas individualizables, sino la práctica totalidad de la sociedad. Es decir, todos hemos participado del engaño de que hipotecarse es bueno, engañando y siendo engañados, ha sido una "ilusión colectiva" en la que algunos han salido especialmente mal parados. En parte influenciado por las advertencias apocalípticas de Faragon, yo tímidamente me atrevía a decir entre mis conocidos que la vivienda podría llegar a bajar, y de primeras me decían "imposible, la vivienda siempre sube". Poco a poco empezaron a decirme "imposible, la vivienda nunca baja", admitiendo tácitamente que su valor se podría estancar. Justo antes de que la crisis del ladrillo estallara en las narices de todo el mundo, hubo quien me llegó a reconocer que "bajará el valor por efecto de la inflación, pero el valor nominal no puede bajar". No sé, creo que todos tenemos algo de responsabilidad, con lo cual es perfectamente humano y justificable pedir que quien se ha llevado lo peor de la crisis reciba algún salvavidas.

Eso no quiere decir que valga cualquier cosa. Quiero decir, su parte de responsabilidad personal tendrán que asumirla, digo yo. Porque aunque el engaño haya sido generalizado, no todos nos hemos tragado el anzuelo con sedal y carrete, algunos sólo hemos picoteado el cebo. Pero no creo que sea humano abandonar a la gente a su suerte.

Personalmente, mi familia ha pasado por epocas muy malas economicamente y ayudas estatales, ninguna. A veces pintan bastos y hay que aguantarse, y otras veces se es un irresponsable y hay que afrontar las consecuencias.

El problema es que no se aplica el mismo rasero a todas las partes. Los bancos se han arruinado con sus inversiones basura y ahi ha estado el gobierno para salvarlos de la quiebra, cuando tenian que haberse ido todos a tomar por culo en la crisis.

Es imposible aceptar que ahora se les permita exprimir a los ciudadanos cuando estan sobreviviendo GRACIAS a las ayudas estatales. Ya sabemos quienes pagan las campanyas y tal, pero todo tiene un limite.

En mi opinion, cuando uno se equivoca tiene que aceptar la responsabilidad de SU error, y no echar balones fuera. Me da lo mismo que sea la compra de un coche, de un piso o de acciones de Terra. Si los errores no acarrean consecuencias, estamos condenados a cometerlos de nuevo en el futuro.

Pero ya digo, los primeros que tendrian que haber pagado sus propios errores son las entidades bancarias. Por tanto, ya que a ellos mismos no se les ha castigado, sino que encima parece que se le has recompensado, pues tengo que inclinarme a estar del lado de los hipotecados. No me parece justo lo que piden en el contexto correcto, pero si en el contexto actual.