por
pobrecito hablador
el Viernes, 08 Febrero de 2013, 10:19h
(#1330755)
Yo entiendo que la "comunidad" la forma todo aquel que aporta algo al software libre
Entonces OpenOffice ya era un proyecto de la "comunidad".
Usaban los aportes sin saberlo porque esas distribuciones las ofrecían bajo el nombre de OpenOffice.
Pero lo usaban. Así que no digas que no lo usaba "ni el tato".
De todas formas, la forma y razón en que nació Go-oo frente a LO es muy distinta, solucionaban problemas diferentes. LO nace ante el temor del abandono de OOo por parte del dueño de la marca y Go-oo como "ampliación" de una serie de parches que metían las distribuciones sobre OOo.
Tampoco se ha perdido el de OpenOffice aunque algunos se empeñen en enterrarlo.
Teniendo en cuenta que es un fork, es obvio que no se ha perdido nada de OOo. Lo malo de ser PH es que nos confundimos unos con otros. Personalmente no doy por muerto OOo, seguramente Apache hará maravillas con la suite (si se lo hubiera quedado Oracle otro gallo cantaría... justamente el que produjo la necesidad del fork).
Seguramente son los mismos que defienden que existan cientos de alternativas que varían poco o nada en otros ámbitos.
Me parece muy aventurado (y prejuicioso) ese comentario.
Re:LibreOffice OK - OpenOffice KO
(Puntos:0)De todas formas, la forma y razón en que nació Go-oo frente a LO es muy distinta, solucionaban problemas diferentes. LO nace ante el temor del abandono de OOo por parte del dueño de la marca y Go-oo como "ampliación" de una serie de parches que metían las distribuciones sobre OOo.Teniendo en cuenta que es un fork, es obvio que no se ha perdido nada de OOo. Lo malo de ser PH es que nos confundimos unos con otros. Personalmente no doy por muerto OOo, seguramente Apache hará maravillas con la suite (si se lo hubiera quedado Oracle otro gallo cantaría... justamente el que produjo la necesidad del fork).Me parece muy aventurado (y prejuicioso) ese comentario.