Barrapunto

Hola:
Soy al que respondiste ayer. Por no hacer ésto muy largo, te comento desde mi punto de vista los fallos de tu teoría:
1.- Confundes manipulación con mentira.
En el ejemplo que has puesto, no hay manipulación. Hay mentira. Yo digo:"Voy a subir las pensiones" y luego las bajo. Eso no es manipular, es mentir.
Manipular es decir: "Os voy a bajar las pensiones por vuestro bien, porque así, dentro de 4 años, garantizo que todos seremos ricos, no habrá paro y bla bla bla..."
Eso es manipular.
Entonces, relacionándolo con lo primero, te cito:

2.- Y aquí es donde entramos en un debate sin solución. ¿Qué es lo correcto y lo verdadero?
Volviendo a lo de antes. Si Rajoy dice que sube las pensiones y luego las baja, no hay discusión. Pero si nos cuenta que ese es el camino correcto porque los indicadores macroeconómicos así lo dicen, y jura y perjura que no bajarlas hubiera sido la ruina total en el año 2012....pues ahora entramos en el terreno de "me lo creo" o "no me lo creo". total, el año 2012 ya ha terminado. A ver quién es el guapo que asegura que si no se hubieran bajado las pensiones no estaríamos ya en bancarrota.

En fin, en mi opinión es todo más complejo, y salvo casos fáciles e inmediatos, la verdad no es la misma para mi que para ti, por lo que ante la misma información, yo puedo pensar que estoy ante una manipulación, y tú ante una verdad, y viceversa.

Sólamente hay que ver, que si preguntas a 2 personas, no es que no estén de acuerdo en las "recetas" para salir de la crisis, sino que puede ser que ni siquiera estén de acuerdo en sus causas, pese a que ya sólamente se trata de analizar hechos pasados, no adivinar consecuencias futuras
Vaya, al final me ha salido un tocho largo :(