por
pobrecito hablador
el Miércoles, 20 Febrero de 2013, 11:23h
(#1331656)
El linux que funciona en máquinas antiguas, así como en las modernas, sigue funcionando en las máquinas antiguas, así como en las modernas. El que no funciona en 386 es solo la última versión. Cosa lógica, por otro lado. El 386 es una máquina de 1985, ya va para 30 años... dudo que necesites un kernel 3.8 para poder sacarle jugo...
Todos los argumentos que he leido a favor de no quitar el soporte 386 tienen más pinta de motivos "emocionales" que motivos técnicos. A los que nos gusta Linux siempre molaba decir que funcionaba hasta en un 386.... pero ¿realmente hay alguien todavía que ejecute Linux en un 386 y con un kernel de la serie 3.x (incluso de la 2.6? Sinceramente lo dudo. Hay veces que para avanzar en informática hay que desandar parte del camino o dejar cosas detrás.
y que lo digas putadon y de los gordos , ahora que habia upgradeado mi 386 con 128gigas de ram tendre que quedarme con kernels rama 2.6....... si es que estos desarrolladores no tienen conciencia
-- "Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne
Re:i386
(Puntos:0)Re:i386
(Puntos:1, Inspirado)Re:i386
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Re:i386
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 15 Julio de 2013, 18:01h )
"Y no es el momento de volver sobre el hecho indiscutible de que nacion y nacionalidad es lo mismo."Manuel FragaIribarne